逆行人生 · 全部短评

又是这种和稀泥式的伪现实主义电影，整合一些典型社会案例当素材，套上制服扮演外卖员却从未真正与这个职业共情，假装知底层疾苦，假装有人文关怀，实则揣着明白装糊涂，鸡贼地帮助幕后资本转嫁矛盾，变向粉饰阶级剥削的本质，不愿也不被允许触及核心痛点，编出一个失业大厂精英喜提骑手体验卡勇夺单王涅槃重生的虚假励志故事自我催眠，为苦难裹上一层名为正能量的糖霜。

真实的视角，做作的表达。

首先要明白，这不是一部关于外卖员生存困境的电影，而是一部聚焦中产“阶层跌落焦虑”的电影。而外卖人生不过是对于人生低谷的隐喻，替换成开网约车、做超市收银员，也完全成立。 在此之上，它其实在讲，人生总有逆境，但看看那些比你过得更惨还在努力活着的人，也就没什么可抱怨的了。而且知识阶层哪怕一时跌落，也有机会凭智识上的降维打击逆风翻盘，如主角的小程序最后被大佬赏识。所以本片实际在呈现一种“向下治愈”的过程。 所以也就不难理解，为什么影片对所谓系统、算法，有所指摘，却难称批判。因为在导演看来，那不过是人生逆境的一个个具体体现，而非需要深入反思的系统性问题。 因此，它的所谓表达，和《抓娃娃》的疑似讽刺一样，都是身处更绝望的现实里的我们脑补出来的。而可以想象，在未来，“脑补现实主义”还将继续盛行。

确实是“我在上海送外卖”，徐峥终于放弃了他原来的中产中年危机赛道，改去研究普通人的中年危机了，值得鼓励。真实感做的挺好，但中后段没办法再有新的推进了，变成了煽情和妥协。

作为一个干过外卖员的985本硕，代入感太强烈了：孔乙己的长衫、每日的晨会、送错的地址、危险的交通、联系不到的顾客、找不到的地址、单价的下降、外卖软件的操作、外卖员间的互帮互助、单王的排名、微笑行动、系统派单、路线规划、商家出餐慢、顾客地址填错、美图与饿了么的竞争，唤醒了我曾经的记忆，不过没有体现出早中晚单价的不同，电影在数字上也不够严谨，第一个月的单量和工资是对不上的。关于内卷，每个人明明只是想过好一点儿，怎么就卷起来了呢？核心原因是什么呢？不可名状的克苏鲁。说回电影，是爽文，是鸡汤，是消费苦难，但这种为底层发声的电影，难道不需要嘛？难道要让底层失声嘛？不明白现在这个舆论环境什么意思。

2.0-/10 问题重重的伪·现实主义电影示例，好在没有落入看前猜测的「恶意消费苦难」的陷阱。曾剑的摄影给予了很多加持，尤其是开头生活常态和上班路上拍得极为准确，但是耐不住影片的观感一直在下滑。前段不停地疯狂积累矛盾，呈现出一种快都市节奏，如果尚且可以接受，那中段重回家庭叙事及之后的内容基本就是“垃圾时间”-很狡猾的编剧写法，先是一把推开了平台的责任，再是直接回避问题的源头（上层制度），最后竟然做了一种自我开导的解决方式，实在令人失望。那些沦为工具的群像塑造、刻意放大的家庭困难和蜻蜓点水的职场困境全部都成了被浪费的边角料，更不用说起码用了3次的“车祸梗”有多荒谬，在现实题材的处理上，徐峥真是差了文牧野十万八千里。

但凡是鼓励内卷的，先给一星再说

剧情直到单王 pk 之前，还能有 3.5 星 单王 pk 之后，我只想打 1 星 我无法接受把漠视生命当成喜事宣扬。 编剧手一挥，就安排大卡车撞了。 撞了，好家伙，不管，就是要拿单王！ 最后拿到了，上表彰大会，全体喜气洋洋 这TM 是在喂巧克力味的屎 程序员和外卖员，都是被困在系统里的人。 个体的生杀予夺，受控在算法里，在垄断企业的高层手里，他们动手指的时候，看的是财报数字，看的是利润最大化，他们看不到“人”，人在系统里只是一个换谁上都行的工具 把这个现实题材拍出来，本身是有意义的。 但我没想到的是，电影最后不仅没有动这个无人味的系统分毫，还让高志磊一脸鲜血拿到单王，为此感到开心，甚至成为最终的救赎？ ——我又想爆粗口了 当个人吧，垄断者们，你们这么描写劳动者是在侮辱劳动者

绝对五星支持徐峥 那些说穷人花钱看富人演穷人的 请问你们看的戏难道都是看的是穷人演的吗 什么逻辑 周星驰 周润发他们穷的时候演过电影 富了难道就不能演了吗 富贵了演的难道你没去看过吗 笑死人了 徐峥能够把题材放在穷人上面 本身就是就是让社会 更多层面能被挖掘 能被人们理解 也许看了这个片以后大家对外卖行业都能多一些包容 你们这些穷鬼 看不起富人演自己 也活该受穷 说出这样的话 既然不想去看 那么免费的很多 你可以看盗版啊

就说一点，最后的高潮根本就无理取闹，怎么就非得交到手上才算送达啊？提前点个送达不行？至于10秒倒计时吗？ 片子里所有的冲突都太廉价了，转折必须用车祸，人物深度就靠家里有病人，随便找个路人都能想出来所有桥段，换言之，行活。再加上我们对外卖员都太熟了，完全没神秘感，所以这种行活就很容易露怯。 多一星，给社会意义，确实是会给外卖员拉好感，大部分普通人会买账，没毛病。

和《麦路人》一样的无营养苦情片，剧作之偷懒之保守实在令人嗤之以鼻，还在执迷于贩卖底层的苦难，对系统性的算法和平台之恶视若无睹。第一幕还没完全建立起角色，就直接进入灵魂黑夜，跌到谷底后再迅速涅槃重生，迫不及待地要给观众一个感动中国人物范本。徐峥在疲惫中年男人这条赛道上走了十多年，每当导筒到了他自己手里，他的人物就放弃了深刻，在合家欢的安全区徘徊不前，程勇的复杂和老白的自嘲都成了昙花一现。

资本不光吃干抹尽普通人的劳动所得，资本还要霸占话语权编造叙事。。。

不知道的还以为是美团花钱请徐峥拍的宣传片：外卖员这个职业，可以月入过万，可以养家糊口，撞车了有保险，运动量大对身体好。外卖员背后的职业困境和深层社会矛盾，影片更是避而不谈。只讨论了最浅层的矛盾——顾客和外卖员的矛盾，期望顾客理解外卖员的难处，别为难外卖员。 这是明显的矛盾转移，真正压榨外卖员的，从来都不是顾客。 资本垄断、算法霸权、平台抽成过高、阶级固化，任何一个敏感的话题，导演和编剧都不敢去讨论。送外卖都想着做个app来优化路线，果然送外卖才是计算机学生的对口工作。建议计算机学生毕业就去送外卖，少走35-22=13年弯路。 趁现在还能送外卖就多送几单吧，再过几年外卖员就消失了，网约车、出租车司机同理。 挣多挣少都一样，反正最后都要交给医院和公墓。

超出预期，我没看见什么歌颂苦难，我只看见了一群又一群摔倒又爬起来努力生活的人。

“永远不要歌颂苦难”。非常鸡贼的导演，描绘苦难，却不描绘苦难从何而来，为何而生；何不食肉糜的鸡汤式鼓励“跑，跑起来！”；并由此偷换概念，将困境归结于不够努力，将痛苦解释为欲望过度膨胀。 可惜人并不像菠萝一样，生活泡在汗水里不会变甜。 很遗憾，我只看到了世俗眼光下的高低贵贱、各行各业间的压榨内卷、都市丛林下的弱肉强食，仅剩的温情在冰冷残酷的现实面前显得不堪一击。 也许看完你会同情这个角色，可你也不明白，他做错了什么。

他们拍外卖员的方式是：先让他们的父亲中风、女儿患白血病、同伴被截肢、自己给车撞，然后再用热血的方式来赞颂送外卖的过程。最破防的是，徐峥最后直接被挖走重任程序员回到他本来的阶级，他的外卖同事们则被永远留在那个工作里患病、被撞、被截肢，永远无法改变生活的现状。

“我们已经够努力了，所以我们值得更好的生活。”如果话只讲到这里，那无疑只是一句鸡汤。但是徐峥在这后面加了一句“对吗？”而且还问了不止一遍，这是整个片子好的地方。他借由这句反问包裹了一些想说但是说不了的东西。他在问谁？肯定不是他背对着的那群资本家们，但肯定也不会是台下和他一样的外卖员们。所以这里的疑问，更像是一句有心无意的控诉。回到影片本身，整个片子的节奏感把握很好，导演还是深谙商业片的类型语法，群像塑造成功，并在对于影像的成熟把控中抓住了城市的空间肌理。堆成山的共享单车和进不去的高档商场，在人生的逆行中构建出又一部城市折叠。当然也得承认，影片为了戏剧性上的“好看”，在整体的落地性上做出了一些让步，但能有这样的态度跟表达我还是觉得应该鼓励。

因为躺平被辞退，到最后卷成“单王”。这不是一个能躺平的时代。

无论如何也算为外卖员发声了，觉得假的去看纪录片好了

“我们每一个人都很努力，我们已经足够努力”下一句马上就要接上“为什么我们过得并不好”，但因为一种来自古老东方的神秘力量，画风一转变成“我们值得被尊敬”。