马歇尔 · 全部短评

很踏实地在讲一个案件，举证-庭审-受威胁-胜诉。剧本编排过于保守，人物性格也无亮眼部分，社会意义嘛，老生常谈了。在选取真实案件时，最好是这个案件具有开创性与变革性。

Sam成了全片別樣的亮點。從一開始感覺被Mashall忽悠，心中憤憤不平又惴惴不安，到最後成為民權訴訟的積極活動者。作為一個碌碌無為的律師歪打誤撞幹起了聲張民主自由的偉大事業，做一個正直的人的嘗試卻讓他嚐到了一次又一次有生以來從未遭遇的苦頭，可是來自身邊的點滴回應還有對真相的追求都讓他覺得這似乎都是值得的，讓他堅持走下去。而最終正義得到聲張的振奮和喜悅終於徹底地改變了這個原本畏縮懦弱怕事的人。……還是想說這句話，美國真的污糟得不行，但這種故事在某個地方是絕對不會有的。

张力不足。

人的权利来自天赋，但并不是所有的环境都能让人获得自己的权利。我们需要靠自己去争取——你今天的付出，就是明天收获的基础，就是你后代的起点高度。

作为一部庭审片，庭审部分真是弱爆了，但人家政治正确呀，又有名人效应，配角演的出色

一开始是一个人被说服 而后来是一群人为他让路 他做了那个时代最需要人去做的事 把黑人从源于生活和内心的恐惧中解救出来 不会为了“丢掉生命”而说假话 做伪证 他还在很多地方行走 为了让信念之火遍及全境 It's fire itself

Freedom doesn't come free. You need to fight for it.

案件堪称另一个版本的《杀死一只知更鸟》，其中的白人女性受害者、黑人嫌疑犯、甚至犹太律师作为人物形象都比我们的主人公丰富立体，所以电影完全没达到为马歇尔树碑立传的作用。

从开头就节奏明快，不拖沓不沉闷。看着这个黑律师，真的没想到他会是黑豹，感觉完全是两个人。时间背景上是比较模糊的，二战中和60年代我觉得差别真的不大，实际上是混合了不同年代。又是部类似《绿皮书》的种族题材电影，两位主角的组合也很有意思，一个犹太人律师和一个黑人律师，前者像个菜鸟学徒，后者像个老师傅。想让一个犹太人对黑人处境感同身受，但说实话，这里处理的有些得生硬，怎么看也敢也掩盖不住犹太人面对黑人的傲慢。论观赏性其实感觉要超过《绿皮书》，真不知道为什么热度这么低。

2022.5.17 13点37电影频道首播。（记成了13点57播出，回看）第5421个标记看过。大概看

做律师是不是喜欢处救火？ “不，我就是火”

人权律师好励志啊，故事情节环环相扣，细节也很好评。

正义、公平在各国的语境中应该都是正面积极的表意吧。但是很多时候，看似理所应当概念的实现何其艰难，甚至需要几代人长时间的努力才能获得，甚至很多时候所谓的公平是需要靠流血甚至武力手段才能实现的。人类普遍具有的自私的天性决定了大部分人都很难在成为既得利益者时愿意主动打破壁垒，让利益实现雨露均沾。更多的情况下，先上车的人往往更愿意享受这种优势带给他们的特权和因特权带来的羡慕眼光。尽管不少人没有主观而已，可一旦偏见形成，真正用平等的视角看待非特权阶级并不容易做到。有些天使特权阶级确实会主动让渡一些利益，而更多的对公平诉求的满足则是要靠非特权阶级中先觉醒且具有行动力的那批人带领才有可能实现。本片主人公就是这样的人，他有觉醒，有信念，有能力更有行动力去推动少数族裔平等化的先锋者，他们的故事值得被了解。

"The Constitution was not written for us. We know that. But no matter what it takes, we're going to make it work for us. From now on, we claim it as our own."

6/10 选这么一个简单的案子，来体现大法官生涯中的一瞬，比例失当。 然而这么短的一个故事，还是拖沓成那么冗长

3.5 观摩一些faculty作品；直到最后credits出来才发现中国公司联合制片

庭审精彩，要是被成功定罪跳进黄河也洗不清。中央电视台电影频道节目中心译制。

有价值的电影，但确实没燃起来

主打的是白人黑人“傲慢与偏见”、“抗争与正义”，法庭戏只能说一般般，结局也是意料之中。

我感觉这个白人律师才是更重要的那个呢