白日之下 · 全部短评

解决不了什么。照顾过中风老人的表示连子女都忍不住偷偷厌烦过，倒屎倒尿的还会打人，你能指望护工什么呢？露天洗澡都不算什么了。姜大卫很可爱。

丝毫没有新意，不是原创而又是老套的真实事件改编；又是关注弱势群体，又是女性被性侵，残疾人被歧视，老人被当做包袱遗弃，甚至连结局都如此让人失望，连正义战胜邪恶，恶人被惩治的结局都做不到。 我真的不知道为什么自己会数次被莫名触动，甚至哭着走出电影院，可能因为这些没新意又老套的故事情节在现实生活中也很常见没新意吧，可能因为恶人不一定有恶报，而善良的做正确的事的人总是在道歉就是生活中的常见结局吧。

@上海百美汇 对弱势群体的真诚关怀，令人很感动。 呢个世界，好多仆街噶！ 需要有人发掘真相，即便只有两日热度。露台冲凉那一场戏，冲击心灵。最后一场雨戏，真相和邪恶都不会被暴雨冲刷干净。你们要怪罪的，不是揭发者，而是作恶者，是放任者。不可以熟视无睹，保留愤怒。 姜大卫和余香凝，演得好好。

4.5 期待因GH和金像被拉得很高了，没想到还要比想象中好这么多，继《周处》后又一部直接预订年度级的华语片。也能理解为什么是尔冬升监制，这不正是穿越了近40年的《癫佬正传》——女记者为残障边缘人群发出鲜血淋漓的呐喊，把传媒和司法两条线引入进来，从而痛斥整套体系的无解之疾。只是相较之下，《白日》全方位都更好，更现实刻骨、更触动人心、更发人深省。那些“20多年什么都没变、不要因做对的事而内疚、注意力就两天也好”的台词写得太有力，亦与《癫佬》形成互文。几个主演的表现也都太惊人了：林保怡坏到散发出一种自欺欺人的信念感；余香凝有扎进现实的女性力量和情感流露；而姜大卫最后雨中的一段戏更带来极大震撼，堪称生涯最强音。

可能因为看过医院5日，洗澡那段我总觉得给我的冲击力没有那么大？甚至还觉得那不然要怎么洗澡？能给病患洗澡已经很好了… 我果然是有点不对劲？

社会问题片演化成正邪对峙的后果就是人物和情感都被伸张正义的快感和失落所淹没，看个煽情完事。只有林保怡的演技留下了印记，让人对香港老派演员的实力记忆犹新。

在很多不是泪点的地方非常难过，尤其知道这是个讲2019前故事的电影，很多场景现在在陆港都不可能重现了。电影里丧气的话，灰心的话，裁员阴影和记者被指责的话，营造的氛围比什么都真实。老人冲凉水洗澡的镜头看得异常折磨，类似的恶劣场景当下一定存在，只是我们选择不去知道。

通伯最后那句：“永远不要因为做了对的事而内疚。”我直接泪崩……

不仅是议题价值远大于电影价值，就连议题也是混乱的、轻重不分的。至于影像，处处充斥着“如果是大师手法这里应该这么拍”的刻意。

这个评分太误导人了，它甚至很难称得上是一个在基准线上的电影。

从性侵事件一出，故事的焦点就遗憾地偏移走了，虐待老人的结构在情绪高位被迫中断，报道现实的选题思路压过影像创作的思路，让两起大案的冲击力都有所削弱。常见的剧作取舍问题，但选角眼光还是较为出众的

SIFF.611场+见面会|取材真实事件，影片并未主旋律，结尾讽刺张力十足，恶人未必有恶报，好人未必有好报，就如片中女主作为记者，所谓追求正义和真相，到头来却啥也改变不了。所谓的制度监管，确是无人监管，好在片尾姜大卫所饰演的通伯告诉女主不要为所做正确的事情而过于内疚，也算是给压抑黑暗结局带来一丝光明吧。本片监制尔冬升在现场分享时说到，我们有时做电影，只能向社会抛出问题，但却真的无法解决问题，这个还是值得深思的。

我发誓港片再也tm不买普通话配音了

#SIFF2023-05 白日之下的這座城市，藏有太多不可告人的污漬垃圾。燦笑的少女痛苦自殘，忍受疼痛的男孩一躍而下，知曉一切的老人選擇裝傻，還有冷靜客觀的記者不再保持抽離，第一次哭出了聲。 一樁樁虐待的裂痕最終導向了制度性的劣根，在最絕望的時刻給到一群人最後一顆鏡頭，從手持長槍短炮到奔走的雙腳。世界沒有改變，但還有不放棄的人。 所有人的表演都值得鼓勵，一定要報名🐴大提特提啊啊啊。

用理想主义的手法来拍现实主义题材，惟有发生在香港不会让我觉得突兀（不想再看正能量小作文了）。喜欢电影传达的无力感，因为这才是真实的社会写照。哪怕新闻媒体已然式微，我们仍需要唐吉坷德式的风车挑战者，因为白日之下有着太多罪恶。

这就是我为什么这么留恋香港电影 导演经过行活训练之后 影像流畅 但依然记录着温度 人情和生活气 是真实的生活：不如意但保留着审慎勇气和积极 感谢那么多新生代独立导演 香港电影是一种一眼就能辨识的语气 香港电影不会死的

感觉香港导演在处理社会议题时，也只会反复拍一些1.0的东西。太务实了。像是电影里的公诉律师，刑事打不赢的，那就撤诉。十多年来，香港司法上的漏洞，惩治性侵加害者无法可依，那为什么不修法，电影不去谈。法律的不断完善，才是社会进步的基石。电影对事件矛盾双方的刻画，还停留在记者、受害者与黑心护工之间。黑心护工有没有可能，也是港府懒政的受害者？非得说本片比同题材中国电影进步的地方在哪里，那可能是，跑新闻的主角是女性和男同性恋吧。

终于看到了，大概是先看了坠落的审判，紧接着看这部就觉得好浅，浮于大众认知的那种层面。演员表演也中规中矩。金马未斩获任何奖不觉得意外。

当我下意识地等待结尾打出“……”的字幕时，不由被这种后天的潜意识吓住了——幸好，这样的结尾也挽救了一路下滑的观感；“年老就是包袱”“你以为你能改变世界吗”每当过多富有阐释空间的议题缠绕时，缺乏对视角变换、主旨交融、情理渗透的掌控力和表现力，就会遗憾地沦为平庸。林保怡的表演厉害。

前三场戏刚建立好的主视角叙事，第四场直接转全知视角，惊呆了，以至于后面高频切换内叙事议题都没那么令人震惊了。让演员扮演智力残障人士，再让这位戏内的“智障人士”发挥演技展示跳楼前内心戏，想想还挺恐怖的。看完之后很想重看《我们与恶的距离》