飞黄腾达 · 全部短评

超越了大多数主流传记片，既是特朗普以唯一肉身开启的多元宇宙，也是特朗普在同一个宇宙的无数分身，你可以尽情唾骂他，又能如此轻易代入他。高低像素的影像无规律切换，混淆着真实与假象、被害与施害者，借用经典的人物形象让美国也化作一种符号。一切繁荣建立在无以计数的残忍、丑陋、伪善之上，而这样的超级大国，无论是哪国，都将继续繁荣。

可能是预期太低反而觉得还行。最大问题还是创作者/团队仍然不知道该如何对待特朗普这个角色，既然决定了“科学怪人”的大方向，就不要再试图从家庭关系（父亲、兄长）中硬添人性化的费笔。画面做旧感觉也是画蛇添足。做得最对的还是Roy这个“造物者”式的悲剧角色，包括Jeremy Strong的表演，成就了全片最出彩的那场生日戏。

看完后知道为啥特朗普要起诉了。就像Roy Cohn说的成功三要素，现实生活中的特朗普果然否认了一切指控和负面消息，不知道是不是导演算好的。

川建国的三宝：1.attack, attack, attack 2.deny everything 3.always claim victory

三星半。影片借用2000年代特朗普发起的同名真人秀《飞黄腾达》，倒推这个风波不断的话题人物身为学徒的前世今生。罗伊·科恩就像一根引线，令特朗普永不承认失败的自私型表演人格破茧而出。片中大量80年代肥皂剧质感的影像设计，更是正中特朗普的精神靶心。人生如戏，他从不是清纯假人唐纳德，他生生世世要做伪装者特朗普。塞巴斯蒂安·斯坦精准拿捏特朗普曾经的懦弱假象，将伪善溢出银幕。

【7】远超预期。素材和处理角度足够有趣，它的厉害和吸引人之处在于可以在即使对这个主角人物有偏见的情况下仍然愿意去了解他。阿巴西拍80s美国辉煌的黄金时段，而重赞赏的角度去褒扬他的成功的，同他的“让美国更加强大”理念不谋而合。电影最戏剧的时候，是科恩看着那个美国蛋糕，流泪回房，然后去世。一个麦卡锡的年代落幕了，一个特朗普的时代开始了。电影如实，记录它的成功，电影之外他只看了电影的污蔑，否认。唯一待确认的，是他真的对科恩这么残忍吗？回归传记片本身，电影的胶片，拍摄，叙事硬件水平都没问题，最大问题是主次人物失焦，一部以特朗普为噱头而展开的传记片，看完只想百度百科 Roy·Cohn是谁，就是失败的。杰瑞米·斯特朗真是天生的好演员。

两星半。把如此丰富、在漩涡中心的人拍得如此无聊和落俗也是一种能力。

关于川普的传记片有一千种拍法，但阿里·阿巴西偏偏选了最无聊的那种

#戛纳主竞赛 如果没搞错的话，这是第一部剧情片类川普传记，阿里•阿巴西成功打了样。本片试图探索川普如何成为川普，需要避免几个陷阱：1️⃣弗洛伊德理论，把成年后的跑偏行为归咎于童年和父母的跑偏，2️⃣观众对人物产生共情和同情心，3️⃣因大量真实事件，有可被曲解之处让其成为川普支持者们为川普辩护的工具。阿巴西不但精巧的避开了这几点，而且一步一步坚定的铿锵的把川普塑造/定性为“天生杀人狂。”随着川普的成长，影片越来越Safdies风格，冬兵的表演也越来越松弛，棒！可惜的是，这样的电影是把双刃剑，既可以成为批评他的尖锐工具，也可以让信仰川普式暴论的人更嗨。

戛纳第八日。伊朗导演阿里阿巴西继《圣蛛》之后再次入围金棕榈主竞赛单元的作品，美国前总统特朗普人物传记片（片名取自特朗普曾经参演过的一档知名真人秀，颇具讽刺意义）。故事聚焦于特朗普年轻时代与知名律师罗伊科恩之间的所谓友情和背叛，讲述了特朗普为何能成为“特朗普”的故事。影片用中国人的简单理解，就是一个“教会徒弟，饿死师傅”的普世寓言。Sebastian Stan和Jeremy Strong的表演出神入化，是今年主竞赛单元最佳男演员的有力竞争者。但电影本身的处理实在是有些无聊，片中的性爱镜头和恐同情节也让人颇感不适。

拍了俩小时，看完发现就还是大家认识的川普，没有挖出一丁半点深层的性格。工整到无聊的剧本和严重水土不服的阿巴西，以及384的川普模仿秀，没看到任何新意。

讲了一个主题：America makes Trump great (again)。

当代“弗兰肯斯坦和他的怪物”，但他们并未像那个经典故事里讲述的那般在极地蛮荒结束彼此的悲剧，却恰在某种程度上算是全世界最为富饶的土地上延续至时下，“造物主”矛盾的罪孽归属在此分辨不清——谁造就了谁，或许川普不是怪物，反而是那个环球黑白系列片中被逐渐增强存在感的弗兰肯斯坦的仆人伊戈，这个国度才是怪物本身，由此阿巴西的寓意建立了起来，混乱与疯狂即是这段故事永无止境的命运，救赎早已错失，唯有不断崩塌又不断建立的浑浊的浮华与迷梦。

《学徒》是准确的名字：三条原则在结尾重复，的确是特朗普养成的故事。塞巴斯蒂安·斯坦的扮相太像了，无论是发型还是略略嘟嘴的那种腔调，整个电影里也处处透出那种微妙的嘲讽感。缺点就是剧本颇为流水，整体缺乏张力。有趣的倒是安迪沃霍和「Cheap Trump」的见面电影里也有描绘。

好莱坞想给川普立传，为过去八年的疯狂找到原因，最后得出的结论只是他就是一个混蛋。这个结论就是电影本身一样平庸，从一个立场先行的事实出发，去构建一个他们以为自己了解的人物。川普不是疯狂的原因，川普是结果。要找到那个原因，需要了解人们为什么支持他，而不是简单地贴上一个混蛋的标签。

太投机了。Trump trail才多久的事，就已经开始审判他飞黄腾达之路，不说我还要以为Trump已经死了。这个选题本身就有很大目的性，但又拍不出美国好莱坞式的味道，执行没特色，故事没新意，开头猜到尾。虽然对阿巴西没期待，比《圣蛛》烂且烂这么多真没想到。

Roy Cohn被演绎得好迷人

2.0 / 真的没想到好莱坞连川普都能拍这么无聊了。除了对电视影像的质感处理和结尾之外乏善可陈。

@Cannes2024 类似题材的美剧要精彩得多。看之前以为能从Trump从政前的经历中挖掘出什么有趣的叙述，结果不过是为了肤浅地解释一下那个熟悉的Trump的来路（个人律师／导师、里根），顺便刻画一下可鄙恐同忘恩负义的小人肖像罢了。

超出预期。单是两位主演的对手戏与精湛表现，就值个奥斯卡表演奖提名。川普人格中的NPD属性、对社达主义弱肉强食的信奉与贯行、投机客嘴脸，展示得都挺生动。派对上瞪眼不识安迪.沃霍那场戏，幽默侧写出这位自诩“纽约客”的大亨高奢西装下的暴发户底色，看得我大笑出来。最后，从生日宴上Roy的眼神里，我似乎瞥见了2016年大选夜，川普宣布获胜，现场一片欢腾，喜大普奔的人群在狂热庆祝，唯有这位胜利者，沉默坐在席间，脸上挂着一抹属于老人的倦怠、放空、疏离、漠然的神情。那张新闻照抓拍得实在成功，仿佛撕开了次元壁，洞见了一丝丝真相。