像这样的小事 · 全部短评

疲惫的中年男人 墨菲演得好

作为第74届柏林电影节开幕之作，很合适。

cillian murphy being depressed for 98 minutes 😔

7.5/10吧。典型的柏林电影节会喜欢的电影，基于社会议题的讨论和改变，但是电影最大的硬伤倒不是节奏慢的问题，而是大部分是碎片化的，琐碎的生活日常，在戛然而止的结局里，对于完全不了解这段历史的人来说，这种克制显得过于突兀了。另外，爱尔兰口音确实难懂，连都柏林的电影院都贴心推出了字幕版本。

不知道是导演还是Cillian Murphy自己的问题，Murphy全程的演绎，尤其是表情语言，匮乏到极致，痛苦悲伤在近义词词典里的选择都比他的演技丰富。如果小李子和马景涛就是在狮吼，他大概就从头至尾带了一张脸谱。整个片子单调至极，大概剪成一个预告片就成了。

家庭线和修女主线都讲的莫名其妙，故作深沉其实苍白无物，很折服疫情后的这个烂片率，各大导演像被点了穴，争相拍质感垃圾…

又暗又慢又听不清。听不清可能不仅是口音，甚至还有收音的问题。强撑了一个钟头结果睡到了结尾，回想起来是一种知其意的无聊。

一部莲式爱尔兰电影。 电影里关于“潮湿”的意象很多，湿漉漉的路面，双开口的水龙头，掩住挡风玻璃的雪，可是我还是觉得这里很干燥。甚至因为干燥，所以烦闷，所以挣扎。可能是人情太干燥，壁炉里的火熏断了人们所有的共情能力，反抗也没用，没用也反抗。 莲一直没有放弃讲小事，没有放弃演小故事，最喜欢的就是他这一点。戏里戏外，他都偏向于虽千万人吾往矣的路，于是就这样，走过了很多段平凡古怪的人生。这部电影既是爱尔兰，又是小人物，他在演的时候一定很享受，那么就祝福他。

今年柏林看的 忘记标了 现在想起来简直无语至极😄

想法很好，但思路不对。作品刻意隐去事件，只通过氛围的渲染去展示隐秘的人性之恶的恐怖，这种不拘泥于某个时间和地点，极力想创造共通姿态的方式其实并不糟糕。但问题是，它仍旧还是立足于这个事件的，只要有立足，就必然会让不了解的人在观感上产生缺失，也让展示的方式略显沉闷

如果这片不是基莲演，可能三星都没有

【4】非常乏味。最大的问题当然是叙事节奏的问题，或许本片更应该可以用惊悚片的方式切入和处理成惊悚文艺片。而放弃了本片自然而然的惊悚元素，就只剩下沉闷，故事线的复杂程度直指了修女院和神的虚伪，基莲的表演失去了诺兰的把控之后完全就在本片发挥不出什么价值。其实目的很明确，就是不知道这98分钟的创伤回忆片的作用，其实就是为了致敬玛格达琳收容所，拿还不如直接放字幕好喽。

修女3

没有一件是小事。男主的童年阴影和被生活胁迫下的善良，和被教会迫害剥削60多年的5万多洗衣女孩们确实又是小事。

看电影学习历史，原来还有Magdalene Laundries这种惨无人道的地方。爱尔兰英语好难懂，我以为我至少能听懂50%吧，然而最多只听懂30%。Joni Mitchell有首歌The Magdalene Laundries，写得很好。

这是我最怕的一种导演：看这，我开始煽情了，牛逼吧！看这镜头，特有深度吧

3-，夹在母亲与女儿之间的中间世代男性本可以有很多戏做，但本片的表达却不充实、不充分，人物的冲突和行为简单含混，唯有环境氛围还可以。

改编自爱尔兰同名小说。爱尔兰修女会有一个福利机构，为所谓不道德的女性提供避难所，被送到这里的女性受到了严重的虐待和剥削。煤炭商人基莲发现了这一问题，但不敢帮助向他求助的女性。因为修女会权力很大，反对修女会会给他和他的家庭带来大麻烦。童年的创伤让他对那个女人充满同情，在几经犹豫之后，他终于带走了那个女人。电影到这就结束了，但可以想见他之后的处境并不会好。电影拍得过于隐晦，让不了解这段历史的人看不太明白。唯一的亮点只有基莲的表演，仿佛他就是那个受过创伤的寡言又善良的男人一样。

莲坐在理发店里，眼泪在眼眶打转又落下那十几秒，真是我见犹怜，演得太好了。 所以我有一个梦想，想看长发莲落泪…

同样揭露爱尔兰Magdalene抹大拉洗衣房罪行，2002年的The Magdalene Sisters展现更直观锋利，此片视角里女性迫害女性，男性作为拯救者，其实权力压迫不分性别，Emily Watson仅三场戏却压迫感十足，被叫mother却对年轻女性犯下恶行，珍爱生命远离宗教，