喜欢的演员演烂片怎么办？

因《周处除三害》而喜欢上阮经天这位演员,继而期待他的新作品。补看了《怒潮》，而《重生》几乎是原班人马，我想同样的导演水平不会在一夜之间开大，事实也果然如此。

张家辉、阮经天、高捷、张榕容都有作品证明他们是优秀演员。但在这部电影里角色魅力似乎是不存在的，究其原因是导演的过错，剧本也是导演的创作，那么他有双重罪。

《重生》以扫毒为故事背景，毒品受害者的家属们向制毒产业链的毒枭和城市独裁者疯狂报复。可惜电影中的角色空有人设没有血肉，故事逻辑不通、镜头语言粗糙，整体还不如《怒潮》。

虽然张家辉是男主角，阮经天饰演的缉毒队长安度却更有故事性和戏剧性。他童年身世悲惨，全家投奔署长叔叔安佩后，双亲相继被害。安度是在叔叔虐待下长大的。他既畏惧安佩的淫威，又贪慕他的权势。他就是一条蛰伏在泥潭里伺机而动的毒蛇。

奇妙的是，本片台词与情境常常不匹配，相当随意。比如：

叔叔安佩对安度的影响是巨大的，片中两人的对手戏却缺乏交流感，台词空洞，缺少内涵。安佩那句“男人不分好坏，只分强弱，只要够强就可以把任何人踩在脚下。”是反派的精神内核。接的却是安佩凌虐弱女子的剧情。这样调度凸显不出这句台词的冲击力。整死对手后说也比这有说服力。

另外，导演在处理人物关系时，可以让人物看上去毫无关系。比如：

安度是一个扭曲的人，情感上唯一的弱点，就是同情叔叔的情人南茜，把她代入了年幼时无力拯救的母亲。这种同情是安度对权势的享受，不是道德上的怜悯。

他曾对被安佩凌虐的南茜说过，“你有选择的”。如果就“选择”这个主题展开，两个人物的性格与意图会更鲜明吧。他们都选择留在了安佩身边，他们的理由与目的并不相同，却又同样被无视尊严和施舍利益，他们有在对方眼里看到自己吗？可能几句台词就能把篡位者安度的懦弱虚伪与复仇者南茜的隐忍憎恨都交待清楚。

安度前期伪装的正义与后期的堕落过于割裂。导演为反转而反转，踹开了逻辑。安度能在那种环境里长大并得到安佩的信任，他一定是隐忍和察言观色的好手，他手段高明可以李代桃僵，阴险狡诈谋定后动，这样的人轻易入了主角的套还是挺缺乏说服力的。这是因为电影缺少人物之间的情感关联与互动，只有结果没有过程。导演不擅长表现人物的复杂性，角色行为缺少外在目的和内在动机，纯纯在赶拍摄进度。最直观的就是主角复仇的动机，为了吸毒者拼着性命去报复的，他们的性格、过往经历、触发原因才是唤起观众的共鸣，这些导演都懒得讲。所以黑楼里的人突然就拧成一根绳去报复就很不合理，比安度发疯还不合理。

好的编剧能给出精巧的故事结构、丰满的人物、动人的情节甚至还能兼顾社会现实意义。这部电影以上基本没有。电影整体和炸开的美金一样，是稀碎的。再吐糟下最后的天台戏拍得过于狰狞夸张，主角的牺牲过于儿戏，悲剧性不够，无法让观众共情主角复仇的决心与快意。安度的美钞池之死，最后一个镜头那几秒有点唯美。

本片大致能算动作类型片，可无论是近身博斗还是枪战，场面缺少冲击力，动作缺少力量感、节奏缺少紧张度，摄影与剪辑也是出力不少。这部电影证明了好演员被看到，还需要好剧本和好导演。