英雄 · 全部短评

染缸电影。几乎跟我心目中“好电影”定义反着来的，缺点数不完：人名台词矫情，人物空洞乏力，演员不知道自己在干嘛，铺张浪费，人海战术并不辅助剧情。更重要的是，坚毅冷酷的杀手最后竟因为大一统这种白眼级别的原因选择见风使舵，为秦始皇洗白也不用说“英雄惜英雄”吧？优点当然也有：演员好看

看的时候才多大点人，也觉得很好，然而周围人一致恶评导致我很怀疑自己幼小的心灵。。现在回头想想，那个年代的剧作无一例外都饱受过多的质疑与批判。大明宫词，无极，03射雕，莫不如此。事实证明，它们非但不糟糕，甚至还都很好。

看过“十面埋伏”和“无极”后，调高评级

当时记者在人民大会堂的首映礼上问张曼玉：大家都说《英雄》这部电影是一场视觉的盛宴，你如何评价呢。张曼玉说：“我今天来到人民大会堂，这里太壮观啊，我觉得人民大会堂才是视觉的盛宴。” 所以我想 这部电影就是一个电影版的人民大会堂。

史诗·神作 时间会还它一个公道

画面和摄影堪称教科书水准，构图和色彩的应用到了极致，重写意轻写实，颇有意境。本片的的投资和票房在当年是一个里程碑的记录，但是主题上沦为帝王之大一统仍是空洞说教，掩盖不了强行给霸权洗白的意味。7.8

与现在烂得没底线的国产大片相比，《英雄》已算是主旋律中的佼佼者了……

镜头很考究，用色上是张艺谋登峰造极之作。

「国师」之名就是打这里起的吧？跟当权者讲天下与和平，他们就有了名正言顺施任何暴行的理由，幼稚无比；再做这样浪漫化的风格处理，不敢说是坏，但至少肯定是蠢。仅就构建视觉奇观的能力，华语导演中真无人能比张艺谋，但在这里他太多为展示而展示了，过度到了近乎做作的地步，不知取舍。//公映后首重看//https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=%2Ftopic%2F348339116%3F_spm_id%3DMzczOTY1MA&_i=66403476106e3c3

此片画面真是顶级，不舍得错过一个镜头，国师不愧摄影出身，色彩构图完美，是我心中的武侠世界。

很多人骂本片烂，却不约而同地看了两遍以上……（总之，这个故事就是：“大王，傻不傻！”“大王，傻不傻！”……）

老谋子对画面、色彩、摄影、配乐等太过执迷，导致了他忽略了电影最本质也是最内核的东西，故事。2个人讲3个故事，类似于罗生门式的结构，算是一次拙劣的模仿，演员的作用没有完全发挥出来，夸张点说，就是“给我足够多的钱加一个好的摄影师，这片子我也能拍”，不算传统意义上的烂片，但是处处有槽点

红色是小爱 绿色是家国之爱 白色是天下之爱 以战止战 最后只剩孤独的秦王自己看天下了 含义深远～

秦灭六国、追求霸道变成了以战止战、为和平而统一！高尚的嬴政！两千年后还能有人这样洗地，服了。画面再美也打一星。

我喜欢他的镜头舞美等等～

虽说言论自由、评论自由，但是这个电影给评一星或者二星的，不是眼瞎，就是心瞎。

将刺秦急转为秦颂，自上映以来一直争议很大，可到底只是价值理念分歧，真正的问题是这个转变过程叙事上并不出彩，特别是秦王的角色，故事真伪剑道境界寡人孤独一通自悟感慨全都靠说，经常观众还没咋地先把自己感动够呛。通常故事主题求“大”，角塑就该转“小”，以写实化接地气的生活细节性格特色去遏制大人物大历史所造成的敬畏疏离感，想想巴顿将军骂小狗和尼克松的神经质。张艺谋偏偏选了王家卫的影像语法！可人家墨镜王虽也摆酷夸张，至少有私人情感在框束着，你却拿来包装胸怀天下？角色们从情到义双线彪扬，全都吃不吃的端着去演，加上色彩也都极尽夸张之能式，整部电影在情绪上就显得过分恣意矫情。当然，色彩与武侠的搭配本身具备脱离叙事独立成章的美学特质，算是部分抵消了文戏上的缺陷……

9.2分。摄影、色彩、动作设计满分，张艺谋在拍这部片子的时候绝对是胸有成竹，因为本片就是一部艺术品，无丝毫多余镜头，每帧画面都给人精雕细琢之感。剧情也不错，在历史基础上稍作艺术加工，且合情合理，佩服。张艺谋在摄影、色彩搭配上的造诣几乎无人能敌，但近些年他的确是有一些力不从心了。

视觉强奸

明显是被国人低估的作品，美学和形式上的隐喻都是老谋子新世纪作品里的一个标杆，对于国产电影工业而言更是里程碑的存在。