绝命海拔 · 全部短评

人类需要大自然，但大自然并不需要人类。人定胜天这种话，只有寒冬里那些躲在屋里远离风雪烤着暖炉喝着热茶的人才说得出来。对天地，我们只有敬畏的份儿，需要挑战的，永远只有自己。

居然比预想的要好。没有太多戏剧冲突反而拍出了纪录片的真实感。有人登上世界之巅，却为此付出了生命；有人半途而废，却在最后活了下来。“这不是人与人的竞争，而是每个人与那座山的竞争”。攀登的意义在于攀登本身。

看不到登顶的意义。

这部电影说了两件事，一件是人类的勇气和牺牲精神，另一件是别他妈当珠峰好欺负。想来就来，想走就走，公共厕所吗？

“攀登珠峰，可以到达不可能的地方，看到不一样的风景，不这么干才是罪过。” 山就在那里，你爱登不登，可是，为什么都是一帮老头要去冒险？真实事件本来是电影的加分项，精彩在中间登山过程的1小时，前后各半小时拉低了整体可看性。但作为珠峰控，表示也不差。葬身珠峰也是一种朝圣。

可以理解導演盡量想要做到紀實，不過於主觀或批判。但問題出在紀實不等於沒有觀點深入，敘事也需要做出主次。有明星海，但卻無真正刻劃完整的人物。電影有種哪都不靠岸的感覺。而且這樣的角度也沒維持到最後。末段還是忍不住煽起來了....並不至差，但有這樣的材料應可做得更好

贝克真是大命一条。和前段时间的纪录片〔喜马拉雅天梯〕比起来真是揪心壮烈多了。初步感觉是，南坡花样死，北坡看风光。熟脸不少，叫不上名字

山拍的很好 3D效果也做的挺好~可惜劇本散亂無焦 人物扁平 尤其後面的煽情戲碼顯得刻意~就...很一般~~

群戏登山冒险片，优点是视听效果震撼，群星荟萃（怎么做到请来这么多巨星酱油的...）；缺点更多一些，比如主次不分明，人物没特点，煽情太廉价……

去戏剧性的写实派冒险片，缩减视效灾难场面，把重点放在了登山的体验和遇难的绝望感之上，煽情也是极其克制。不应该带着看灾难大片的心态去影院。

人，不要考虑胜不胜天的问题……

看完后，默默的翻了一遍相册。今年新年的第一天，我也看见了那座山峰上升起的太阳，活着看见的，而他不是。梦想清单中，登上峰顶 一直都在。但勇气这种东西，谁知道会越来越多还是越来越少。相信自己啊，总有一天要跟它say hello

劇情沒有太大的起伏，看完後卻覺得後勁很強，也許因為電影只是陳述，沒有給出明顯的答案，也許這部電影沒有完滿的結局，直到現在仍然覺得像是某部分還在那座山裡，與角色同步，嘗試著要前進或是後退的抉擇。 在殘酷的環境下，每一個抉擇影響的都不只自身，也能更直接的感受人性， 不論是好或壞的部分

自然自然是最美的反派啦。对我来说这部风光片的看点不是锦绣河山or渺小人类在反派面前拼死挣扎的悲壮情怀，而是好莱坞全！明！星！登山队啊！题材本身易催泪，也不好评价剧本如何，乐趣就在于认脸了。几个领队间的情谊比他们和场外家属的情谊感人多了。再说一遍勇气不是登顶，而是放弃。

叙事和剪辑的糟糕程度已经差到了一定境界，看过真实事件的背景介绍会感觉和电影说的基本不是一档子事，亏我还以为这片子故意玩了个反高潮。

《绝命海拔》和《垂直极限》，两部同类型的电影，我更喜欢后者，大概是作为惊悚片来期待有失偏颇的缘故。喜欢冒险惊悚类的片子绝对不要错过《垂直极限》了~

我还是很不能理解极限挑战者的想法。热爱冒险，这到底算是热爱生命，还是对生命的一种不负责任？导演把一次登山灾难拍到如此精彩实在难得，更难得的是，就算不看剧情，光是风景本身也足够让人着迷了。

看了攀登者想起这部中学全班一起看的电影 才知道什么叫差距...

之前看觉得一般。看完攀登者表示失敬了

很差的剧本和剪辑。真实事件改编，背景是商业登山队的珠峰登顶业务蓬勃发展。前二十分钟在尼泊尔的准备戏码挺有趣的，拍出了一些风土人情，也有登山的科普作用，可惜太短了。到1小时的登顶戏几乎没什么戏剧性，就很顺利并无趣的登上去了，捎带铺垫了当天登顶的队伍过多、登山队之间的竞争、每位客人6.5万美元昂贵费用和男主为客户生命负责带来的经营压力。后50分钟才进入正题，基本是氧气瓶不足引发的灾难，但叙事就一塌糊涂了，你分不清谁死了为什么就死了（尤其吉伦哈尔冒出来爬山爬到死。啪！一下很突然啊）？谁救了人？最搞笑的是被当成死尸扔下的德州佬，冻了N久自己爬回去了。这种电影很难用画面表现在山顶的极端感受，看得人莫名其妙，前面安排一场登山者口述濒死体验的戏会好些，后50分钟也该有几个标志性角色负责串联，一些枝节情节也应砍掉