粗野派 · 全部短评

为什么打分那么低，你们是看烂片太多丧失了鉴赏力了吗

奥斯卡十项提名的电影，一个二战后逃亡美国的犹太建筑师的“美国梦”故事，3小时20分钟，70毫米胶片拍摄，纯粹一史诗式大片的架势；无奈我们东方人对其历史现实、犹太教的背景渊源等了解不多，许多地方很难产生共鸣，只觉得有些杂乱与冗长。片名应译作“野兽派”，指上世纪初西方兴起的一美术和建筑流派。不过，后半部出现的意大利大理石采石山区卡拉拉（Carrara）一场，场面视觉极为惊艳，值得一看。

很久没有看完一部电影这么生气，从头到尾充斥着egoistic male energy，典型白男导演讲一个男性故事，身边强大的女性角色没有一个给到足够的镜头与叙事，为了疯狂炫技而忽略观众的体验，把一个无比powerful的故事讲的乱七八糟，最后30分钟叙事高潮以为要好转了，结果又来一通没必要的当面对质以及片尾无比突兀的intepretation，215分钟对于这个电影来说真是太长了。不懂疫情后电影界到底怎么了，一年比一年失望，一星给adrien的神级演技和美貌

年度最低于预期，没想到是个欧洲文化人战后屈服给有钱有势的Uncle Sam的老套剧情，有这功夫我为什么不去再读一遍「昨日的世界」？以后坚决不花超过10分钟了解一个白男的一生了，就算他是忧郁的布罗迪主演。

三星半，布拉迪·科贝特野心极大，35mm胶片拍摄，换了多种镜头，摄影机运动也挺有想法，技术上接近无懈可击，但文本略为臃肿，多种议题杂糅后每一项都无法深入，尤其是并未真正利用好主人公日夜牵挂精研的建筑及其空间，比较遗憾。片中最宏伟的题眼建筑应该有受到安藤忠雄“光之教堂”的启发。资本对艺术的强暴、白人权贵对外来移民的傲慢冷血及粗蛮利用都以明确的符号来表征。多次插入的（伪？）宣传纪录片段更反衬出主线剧情里美国梦之反题的内核，也令人想及PTA[血色将至]。阿德里安·布罗迪的角色恍如[钢琴家]的平行宇宙版，他将虚构的天才建筑师拉斯洛·托特的破碎、孤傲、偏执、成瘾、喜怒无常和完美主义都展示得淋漓尽致，值得二封影帝。盖·皮尔斯和乔·阿尔文的伪善奸猾也都演出来了，但最击中内心的还是菲丽希缇·琼斯的表演！（8.0/10）

#pff24 开篇倾斜的自由女神，这片土地上从未消散的罪恶和堕落。但epilogue真的既不聪明又不敏感，急切地给出归纳、毁掉所剩无几的暧昧性，还板上钉钉了如此problematic的zionist视角

他的成癮成了甲方強姦犯眼中的弱點，但仔細想，同樣是沒有歸屬感的底層黑人都能戒掉，其實痛苦也只是一個藉口罷了，實際是真的怯弱，和他殘疾的妻子比尤甚，和粗野手法形成對比。手電打模型的效果留了懸念，最後的效果不錯，但作為建築設計也沒那麼不常見。高聳的天井讓我想到柏林的猶太人博物館。

我花了四个小时竟然看了一个以色列宣传片

如何让虚构角色更贴近真实：1. 让他嫖娼 2. 让他ed 3. 让他被强奸

被资本玩弄于股掌的美国梦，关于移民与阶级的塑料史诗。拍得还是太匠气了，就像一堆建筑材料的乏味堆砌。

一锅大杂烩。 别的部分不谈了，其中建筑相关的部分都太刻板印象和极端化，都操刀过那么多公建的建筑师还在工地跟人吵按图施工。 实践中有更多真实的困难，这个级别的建筑师想的问题早不该如此。

#81th威尼斯 作为建筑学生看的有点尴尬，但是构图色彩已经能看了

挡在这片儿和奥斯卡之间的最大障碍就是片长了吧。其实看下来不难，观感上有一种复古的精致感，到不了史诗级别，但也自有一番隽永。比较可惜的是导演还没有能力进入那些蔓延的时空缝隙，去处理好显与隐的关系。他太纠缠于事儿了，又太外露暴力的痕迹，反而把人的内心的废墟，那些难以言说的创痛，无限推向了不可见的后景。在导演细腻流畅的运镜下，是他过分粗野的分寸拿捏。这种要从时间里要答案的电影，最忌讳就是严谨和实在，毕竟，电影不是建筑。

#venezia81主竞赛 oberflächlich, kitschig, überhaupt nicht „intellectually stimulating“. 215’+15‘，每分每秒都能感受到导演野心，却由陈词滥调堆砌。开始还可，经典，decent，需加码时顶不上去，沉迷于视觉奇观，只能一段段看，连起来内容、场面和思想撑不起配乐、摄影和production design，尤其第二部分，很多地方处理得不动脑筋不努力，比不上同在匈牙利用胶片拍摄的也是讲述艺术家故事的Maria，更比不上同样又长又缓慢的《巴里•林登》《天堂之门》《血色将至》。（Alwyn再胖下去就越来越像Plemons了😿老板女儿有一场戏的造型导致恍惚看到刚出道時期的Tylor Swift，真的不是故意的吗？

70mm胶片放映，画面美则美矣，故事真是无趣。布罗迪的身材保持得真好，看到最后恍然大悟：哦，原来搞了半天，这是个给威尼斯双年展/建筑展的大型宣传片啊……

直观地给了我how architects got fucked by the client

真的是很典型的男性叙事 拍得再“花哨”也是一样的内核 犹豫半天也给不了四星

Confused. 很多人物没头没尾不知道为什么存在 不知道还以为遇到审查制度了 并且 你可以精神层面被甲方强奸 也可以物理层面被强奸 但是没必要这两件事同时在一个电影里发生….

圣诞观影，70毫米胶片在巨大的银幕呈现，Vistavision和绵延不绝的音效设计相得益彰，接近四小时的完全沉浸。其实本来是抱着和自己的专业有一点点搭边才去看，没想到是这样一个美国梦造起又坍塌的悲伤冰冷又无比真实的故事—在这个国家好似一切的成功都近在咫尺，却最终是对人的赤诚和汗水的终极轻蔑和摧毁，还让你觉得一切都是命运使然，身体和精神的病痛都是自己的责任。非常像当初看《血色将至》时给我的震撼，而且导演本身非常年轻才三十几岁，有点被震撼到… 似乎有一阵子没看Adrien Brody的电影了，差点忘记他是如此有银幕魅力！这个角色难道不是《钢琴家》某种意义上的延续吗

换个男主我都看不下去