装腔作势/soulless/又臭又长/criminally overrated/徒有其表。视听挺唬人，但是这戏实在是无聊透顶—intermission之后尤其令人坐如针毡。表演也实在是欣赏不来—Felicity Jones和Guy Pearce的表演痕迹简直要溢出银幕，所有Adrien Brody和Felicity Jones的对手戏也是尴尬得不行。
粗野派 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
真的很久没有看这么扎实、流畅的故事片了。主人公的人生在大时代背景下显得那么生动，美国梦的燃起和破碎，家人的离别与重聚…不得不令人感慨在命运面前，每一个人都那么微不足道。70mm的胶片放映，不但让这部野心极大的电影只用画面就能征服观众，更让这种胶片质感为故事和人物增添一份传奇色彩。Adrien Brody奉献了又一次影帝级的表演！
不明白为什么一定要使用“匈牙利口音英语”，任何移民在有共同母语的情况下，私下交流会不用效率更高表达更精准的母语，而使用“匈牙利口音英语”吗？而且电影也没有怎么讨论建筑本身，感觉是一部非常自恋自爱的作品。
目前为止最喜欢的奥斯卡热门片了，确实非常老派了。作为移民有很多共鸣，没有可以投靠的人，渴望找到自己的社会联结，之前的积累瞬间归零的落差，都不是容易的事情，对普通人尚且如此对天才或本来已经有成就的人就更难了，如果不是为了心中对建筑的梦想，不是想要依靠哈里森的财力，如果伊丽莎白只是安心写广告词哈洛斯可以画工业图纸，会不会能好点儿？像黑人朋友，像表亲阿提拉。但是谁又能甘心呢。如果没有强暴这样的环节是不是就很难让人责备哈里森？如果没有强暴是不是哈洛斯的痛苦就只是他内心的痛苦了？事实是大部分人都只能自己内心默默痛苦而没有某个罪魁祸首。
粗野派更应翻译成粗野主义，除了指代该建筑风格，亦指代在他国漂泊的外乡人，尤其是犹太人家国不在如野兽般流浪在外的现实。电影是一部关于犹太人的近代史，有人流亡他国沦为草莽，有人被锡安主义号召携眷复国，还有人垒石堆木重塑历史。导演野心颇大，但格局却又稍显局促，最终只能用一个建筑项目穿针引线，把两代人或明或暗被排挤甚至侮辱猥亵的坎坷异乡梦铺陈出来，在结构上颇下功夫。但在剧作上还是有些不满，尤其是一些隐喻没有必要真实发生，颇有些锡安主义的被害妄想症发作之感。亚德里安·布罗迪表演的确值得再来一座小金人，但还要特别鸣谢下盖·皮尔斯，老兄这已经是第N次演这种有点变态的角色但依然手到擒来，希望他有生之年也能得个大奖。
最吸引人的是无处不在的冲击和对比，时而沉稳时而戏谑的镜头，看起来无脑的施暴者和看起来聪明的受害者，表面的隐忍和内心的狂暴，身体的残缺和精神的完整， 美国人如何“荼毒”犹太人的画面描绘的淋漓尽致。当然这一切的一切都是因为AD演的 实在是太完美。
Beautiful and confusing. 第一次看自带intermission的电影，加上AMC的广告，从进影院到出来整整四个小时。影像质感很好但我满头问号，主要是领会不到给这个虚构人物拍这么长一个电影到底想讲啥，感觉啥都没讲清，也不怎么有史诗感。可能有部分台词没听懂的关系…金主富豪突然兽性大发为哪般，在饭桌上突然消失后到处找找不到就没了？谁能想到最“好看”的部分竟然是Adrien Brody的身材肉体以及40/50年代复古时装秀。叔年纪大了竟然更性感了，演这种忧郁破碎苦命又有才华的欧洲犹太幸存者简直手拿把掐，完全回到舒适区，今年奥斯卡二封已经胜利在望。很喜欢AB叔但说来好笑: 在各种大片小片电视剧里(大部分都不怎么成功地)扑腾半生，归来还得靠演跟钢琴家如出一辙的犹太人幸存者拿奖…
太强了，细数最近几年三个多小时的大部头英语电影，马丁要拍美国印第安人血泪史，诺兰要拍原子弹，科波拉要拍美国的崩塌，题材一个比一个宏大，拍的是一个比一个无聊。《粗野派》拍的是什么？一个建筑师造一栋房子而已，用这个故事再去讲美国梦，移民困境，艺术家的自毁等等议题，全是个体的，很小的，完全不当下的东西。放在别的导演手上大部分就是玛丽亚，顶多也就是盖茨比。放在布拉迪科贝特手上却比上面提到的任何一部还要磅礴浩瀚，真正意义上的一个人的生命就是一部史诗，当之无愧是去年最强的导演表现。
三个半小时有必要吗？就这？移民美国梦是如何破碎的这种题材不已经烂大街了吗还要这么拍？而且除了尾声那几分钟之外跟建筑有半毛钱关系吗？单纯只是拿brutalism这个词的表面含义来作双关，建筑史本身则完全被忽略。粗野主义原本与战后重建、公共福利、社会主义、冷战形势等方面的联系被粗暴斩断，政府基础设施的建设到这里成了资本富豪的热血来潮，这又何尝不是一种文化挪用呢？要讲移民这个话题完全没必要这么傲慢地碰自己没能力把握的话题。科尔贝拍了三部片了依旧只会主题先行地空洞堆砌情节隐喻，完全没有对细节脚踏实地的关照。
既想要很艺术地在凝聚人物之间的关系，又想要做一个近年很流行的，扁平式的、时代洪流下切口很小的传记片，然后最后仓皇地收掉了。
3.5 上半部分>下半部分. The American dream fucks you in the ass, literally.
Ｄ＋/ 假如说《光之声》的情节剧强度促使影片达到了某种社会寓言的维度，那么《粗野派》则在稀释的流水账中滑向抽象的彻底失效，以至于只能诉诸实在的宣教式结论。所谓粗野派则只是一个借口，因为除了结尾的华彩夜巡之外建筑空间在大部分时间并不真的参与叙事，作为主要动力的离散身份探讨则停留于朴素的人物行动中。科贝特的美国寓言策略在面对奥斯卡的审慎魅力时终究是破裂了。
一场石棺、墓穴、纪念碑的刻建过程，或者说，一次从流放到安息的伤痕旅途，它的背后，在美国这片已然是某种足以代表一切新兴的凶猛的原点世界上所展开的关乎构建艺术、宗教信仰、资本剥削、族裔命理、婚姻家庭、城市现代化等的寓言体表达都仅是抛撒在坟场的埋土，实质导向的还是一种土层下死亡般的窒息时空——巨大的精神困局，于是费尽周折建成的“避难所”只会是“集中营”的纪念，十字架的光芒未曾给予赎罪而是宣判了死亡，或许抵达美国的那一刻，颠倒的自由女神已然告知了结局，然而锡安主义的争论想必可以抛给历史和未来去回答，仅从作品本身的艺术成就上讲，科贝特同样为我们建起了一座材质和结构的教堂，借此眺望或回忆着遥远的安乐乡，这其中的天窗所投下的光，是在数字摄影面前燃尽最后一帧的菲林的浓郁乡愁，和慷慨赴死的传统电影的万丈余晖。
想当2024年的奥本海默，其他都很顶，但叙事能力这个事儿也真不是能学的，各种有用的 “没用的”信息杂乱地堆积，很难产生印象深刻的场景。现在犹太人也就在电影里被猥亵 被鸡奸了，现实中是他们对别人这么做
导演是要完成犹太人的追溯史诗。起点是也是终点倒错的自由女神，美国梦在男主堂哥一家（失去起点的人）短暂停留，就被资本裹挟进另一场噩梦。一个从纳粹欧洲逃亡美国的犹太人，一头动物农场亡走的猪，逃进另一个动物农场，有另一个元首和他的猪仔。被侮辱被损害的建筑师深度嵌入一个王的意志，他只不过重复了大流散的犹太人两千年不断重复的故事，或被权力献祭或沦为权力的侧翼。他要搭建一座新的金字塔，服务于一个虚荣的梦，虚荣正是伟大艺术的起点，犹太人欣然应允。欧洲的妻子侄女是脱胎换骨的新犹太人，她们的到来把那个名为锡安的梦带来，一边是男主的异化，另一边是古老精神的复归，他的痛苦源自历史和人性最深刻的搏斗。强奸是历史剥掉一切外壳后最赤裸的内核，名为支配的内核。妻子用自己的重新站起和控诉替丈夫刺出击破内核的重拳，赋予他新生
欧洲化的美国电影，高开低走半部好戏，以缓慢沉重的笔调及角色所承受的痛苦徐徐展开。结构分为两个部分和一个尾声，第一部分是追逐美国梦，第二部分是对美国梦的解构。第一部分极具吸引力，第二部分变得乏味，经常失去对叙事的掌控，行动和发展变得模糊，似乎并不想向我们展示特定人物的命运。正因如此，尾声显得过于简单，对建筑理念的解释来得如此迟，仿佛在最后一刻才匆忙补充，有种试图利用建筑欺骗观众的印象。不过它的摄影、调色、声音、配乐和表演又都是最高水平的。
明明没有什么戏剧张力，硬是拍出了三个半小时，几乎全程靠争吵和性情节留住观众。2025年能看到intermission的电影真是少见。一流的摄影和表演，三流的成片。这片子留着导演自己回味意淫吧。 ——2025.2.28
在那层高度审美主义、实为矫揉造作的包装之下 充斥着的只有俗套俗套俗套！中欧古怪的建筑师/艺术家，逃离欧陆的悲惨灾难来到富饶的美利坚，遇到不懂装懂的富豪包养（+强暴！）接来了正在苏东世界遭罪的家人，为了自己的作品和平庸的合作者撕逼，最后晚年终得西方主流认可。最糟糕的是这种无病呻吟一定要扯上犹太、美国、以色列的要素，真是让人难以下咽的三个半小时。 这大概就是艺术学院新近毕业的写不好故事但平日穿衣很拉风的很拽的导演自以为是的屎诗大片吧！垃圾！ 现在迫切需要一部还原历史的而非杜撰的关于粗野主义本身的（未来主义与社会主义追求的）片子来解解毒
Christmas Eve @ Vista Theater ☃️视听体验真的不错，拍得比PTA本人还PTA，可以说是Oppenheimer想要有的水平，但到头来只是又一部中年男人不高兴砸东西的电影。就我要想的话也可以gaslight自己到相信这是年度最佳但是何必呢大过节的。PS莫名其妙地夹带暧昧的Zionist propaganda是怎么说，Corbet都不是犹太人？？
Going in assuming it's about tragic egoistic hero going against ruthless capitalist machine, walking out realizing it's zionist propaganda (seriously, WTF) My long-ass rant on The Brutalist and the Zionist question: https://letterboxd.com/ziggyzaggy/film/the-brutalist/