不同的男人 · 全部短评

心理恐怖片，特别对于i人而言。自卑于丑陋的缺陷，即使幸运得到改变的机遇，也逃脱不了堕落更加平庸的深渊。失去存在意义的深刻焦虑，失去认同价值的人格危机。旁观昔日厌弃的同类一步步踏上青云，而自己仍然原地踌躇，没有比这更触动的人生痛处了。

前半段的一点身体恐怖很惊艳，但Edward的真实性格在影片中是一直失位的：他在接受药物之后突然的恐惧是为什么（死亡？）？变化后为什么他的第一反应是向周围所有人撒谎？变化后的性格转变缺乏准确的描绘，哪怕是心理上根深蒂固的自卑无法消抹这一点也没自然呈现。《Edward》、Edward、和Oswald的Edward三者间明显的互文也没有写清楚。Renate演得很好，但她被写成了完全的客体，对于她的选择，我们也无法知悉全貌。结尾也没有落向任何一个有效的论点。于是最后，本片变成了一个单纯的有趣的灵魂打败了好看的皮囊的故事。

怪不得姐做笑了，尺寸鉴定失败。后面好几场戏都有点冗余，看完觉得男主才是“可怜的东西”。

全程被贴脸开大不是因为自己长相而是因为自己人不行到最后不疯才怪

费那么大劲就为了讲这么个道理啊，行我知道了退下吧。。。真够俗的你。。。 中后段太冗长

借用一个看来的短评： she’s still the worst person in the world

这个斯坦演技太差了，所有心理戏都是错位的，稍微有点心理学知识的人都看不了这部影片

#10290. 74th Berlinale-主竞赛-最佳主角，前入围2024圣丹斯首映单元。确实是圣丹斯调调的片。冬兵也步各位漫威明星后尘来演独立艺术片了（正面全裸哈哈哈）。大致的坐标系在A24的独立调调，”身体恐怖片“和伍迪·艾伦式的纽约知识分子喜剧之间，最有趣的是本片在很大程度上嘲讽的政治正确是北欧式的（女主角就是一个典型的北欧名字，老家大概也是瑞典……），很难不让人想起诸如《受够了自己》和《方形》这样的北欧片。剧作是挺工整的但是后半段也有点太顺拐了……

前面还算引人入胜，后面冗长、生硬，这点内容拍个短片就够了。主角是一个外观痊愈却还带着心灵伤疤的可怜人，电影没有给他提供成长改变的机会，却用一个现充丑男反复衬托和折磨他，躲起来指指点点：“人家Oswald自信有才照样抱得美人归，你变帅还不招人待见全赖你自己。你以为是皮囊的锅？现在知道了吧你本质就不行，没实力没魅力的屌丝。哦对了人家那演员真长这样真这么优秀哦励志不？” ——残忍、肤浅的嘲弄并不酷。

7.5 最佳男演员给的没啥问题吧，如果可以更多像扮演与真实的方向提炼就好了，目前只能以上价值的方式作为对替身文学的自反，将面貌与心理之间的联系置于更加混沌，也许是无法被破解的地位；真要和《某种物质》或者其他典型的此类作品比较的话，那就是施密伯格能够清楚地认识到类型游戏的终点依旧是人物侧写，去尊重虚构之中的真实。

没有太懂这个message，只感觉美国太美国了。请问Renate Reinsve这算不算被typecast了？她只能是一个世界上最糟糕的北欧中产女性了吗？（但是她的腹肌我百看不厌

前半段类柯南堡的视觉概念是成立的，明确的剧作任务也决定了它势必会按照观众可预想的情节模式展开，但在中后段那个显而易见的叙事节点之后还是发生了滑坡。塞巴斯蒂安斯坦的表演能力不足以胜任此角色，这需要过硬的心理技术，而当“假面”被撕去，“真身”彻底暴露在外时，不仅是一个纯视听形象的消失，在表演上甚至不再有遮丑的工具了。讨论元表演之前还是请先选对正确的演员吧。@Berlinale74

不是因为英俊才自信，而是因为自信才英俊，理是这么个理，但这鸡汤煲的也太淡了...

#Berlinale24# 唯一记忆点就是冬兵的鸟（巨幕版），所有角色的存在只有讽刺一个目的，没有任何可以相信的段落，这么好的题材给拍成了重生之我是塞巴斯蒂安斯坦，柯南伯格看了要气死，这个世界真的不需要另一个奥斯特伦德了

梦回早年柯南伯格生猛的变异手段，直给的剥离皮肤，而导演比之柯南伯格更为顺手的利器便是无需任何特效化妆便可触目惊心的亚当皮尔森。可以说有了亚当，或者有了对于神经纤维瘤的先决认知，塞包的假面表演才有了成立的条件。后半程把人物粗暴地投进小概率事件的漩涡，为风格的刻意扭转而加入讽刺的语调多少则有些不负责任了

# 74. Berlinale Wettbewerb 4+ 逐步引入新的激励以形成新的完整层次，并工整地消解掉上一层，最终讲了一个浅白的道理：一种简约的美，正中和结尾的两次时间线跳跃的留白正是最好的表征

容貌（向好的地方）变化带来的深层反思，跟the substance一体两面，两个片子还同一天上映。但我觉得本片的“推理”多是极端的个例助推，比如从Edward一开始不承认自己，到突然出现一个同样病症的人（铺垫加分），并没有普世性，或者说还没挖到最核心的本质

音乐太洗脑了 又一个自我存在主义危机的电影 到最后发现不是这个世界因为我而厌恶我 而是因为我而厌恶我罢了 不过我大概更想看到最终他因为绝对的嫉妒和无法释怀而再次毁容 之后落到依然没人爱的境地 但实际上影片轻快结束了 留白是最好的结局

仍旧无法摆脱甚至是刻意陷入到近百年前托德·布朗宁所面临的拍摄与观看的伦理争议：用所谓的先进议题遮掩某种依然陈旧的剥削意识，十分令人怀疑，除此之外，柯南伯格电影首先会接受所有的病理生理可能，哪怕是空想，即使最终成为欲望的殉道者，决意远远大于悔意——一种不会排斥歧视任何进化或异化的实验冒险家般的无畏，本作那渺小甚至是狭隘的视野和抉择与之相比实在差之千里，它依旧是精英知识分子口吻的，然于此这种俏皮的语气却只会让人觉得轻浮且浅薄，它本应也理应是勇于舍弃这些喧哗的姿态的。

7.0。從扮演的驅動機制、性別的權力配置到真品與贗品的關係全方位反寫了《迷魂記》，並拆解掉純粹以憐憫為核心的單一道德立場，為《象人》等代表過往審醜志怪風潮的影像題材提供了全新的範本。導演以Adam Pearson為中心，利用戲中戲結構搭建起了客觀實體—自我認同—表演角色—社會身份等多重肉身與假面的映射和反轉，並以略帶尖刻的諷刺口吻破除著因身份而作用於個體的宿命論。遺憾的是，前半段頗有柯南伯格風範的肉體變異過程未能得到延續，幾處暴力場面均為顧及單元橋段內的整體節奏而過度簡陋；末尾處以對話附加的自反屬性亦是一種流俗的「找補」。