不同的男人 · 全部短评

和《某種物質》對照著看有另一番意思，甚至還能從中看到另一個《艾米莉亞·佩雷斯》，並且在訴說著另一種剝削，創作者對原型人物的剝削，那麼身兼導演和編劇的Aaron Schimberg是否也在剝削呢？如果將喜劇元素抽走，更冷峻驚悚一些，或許影片的整體觀感會更好一些，由外而內，愛德華的自我被一點點奪走，尤其是當奧斯瓦爾德出現，愛德華的不幸又更加無處安放，原本不幸可以歸咎為外形醜陋，逐漸變成了無法得到解答的蘑菇雲，將他炸得粉碎。Sebastian Stan的表演談不上精彩絕倫，但是他演出了不配德感，尤其當愛德華變成蓋伊之後，沒有自戀，沒有炫耀，而是始終帶著些許的誠惶誠恐，僅此一點便值得嘉獎。

#Sundance2024 我这是看了个什么东西？

性转文艺逼自嗨版《某种物质》，在容貌、身份政治、自我认同、不同亲密关系中判准的流动，一件事都没讲清楚的同时尽显当下所谓“新锐”创造者的无趣和自大。前期将视角局限在单向度理解的社会公共场所内，后期将视角卡死在仅导演在乎的剧团中，不仅不构成论证表达的有效论据，还让电影在乏味与神经两个维度各创新高。话糙点讲，整容之后384直接去当鸭子压根没有后面这些事。

不是很懂为什么女主会喜欢上自卑尴尬的男主 可能女主有什么怪癖

撕下了野兽的面皮，依然摘不掉巨瘤的面具。曾经他是让人恐惧的怪物，后来变成容易受惊的黑猫。自杀的死神敲错了门，换脸的天使救错了人。裂开的皮肤颗粒像屋顶漏水的破洞，修补后的人生依然吹不响口哨。嘲弄他露出真容的人或许就是有胡子的元首，故作惊恐四散而逃的人们在无形中定义着世俗意义的美丑。

2024 nyc moma 3/5 有很多摄影上和音乐出彩的地方 感觉完全可以就放大探索body identity等多个方面拍成poor things 但不觉得sebastian stan演技有多出彩 不明白为什么他拿了最佳主角奖 反而是oswald的演员 演技非常亮眼 而且总给我一种演员在被消费的感觉 如果说前半部分刚感觉有那味了 那后面就真的非常冗长且故弄玄虚

Edward如同幽灵，依次栖息在病态本体、虚构形象（承接自身和Ingrid不同意义的所谓病态）、病态他者，人格魅力在某种跌堕中反而渐次增大，个体主张也逐步彰显，又反着顺序去削弱三个身份的光芒。到头来，Pearson都要倒逼384交还戏剧里外的主导权，而当最本原的那个变得最虚无，人生价值与美好的衡量从相貌转向性格，自卑的错位，焦虑的虚空，就成了某种身而为人的讽刺，反正，左右逢源永远只是他人身上戏剧化的断章，但我们一定会奉为圭臬，视为常态。384拼到现在，终于得了些馈赠，为他高兴。

自卑也是一種氣質

斯坦演技差到影响片子质量的地步了，我完全读不出来任何的转变与成长。本子是好本子，演技差很影响片子的过渡，导致片子前后分裂成两个人，而不是一个人。前半段不管是窟窿的设计，还是周围看法的设计，都很不错，后半部分转变的时候反倒泄了气。一个想要享受特权的男人，把事业不顺归咎于面部，斯坦完全没演出来。但是整体的视觉效果和分镜还是不错的，风格化做的也很好。

前半部分跟《某种物质》的身材焦虑，虐人耳目的“变身”过程相似，性转版的容貌焦虑。后面剧情发展走向就……比较摇摆。社会地位、爱情跟容貌挂钩吗？似是而非。故事本来就建立在邻居女剧作家的审丑癖而社会对容貌宽容的前提下。北欧女主的角色戏路有点窄了，从成名作《最糟糕的事》到今年的《无罪的罪人》再到这部，都是有点自我的高知女人设，还有不必要的裸，闯好莱坞真不容易。

道理都懂，但是拍得太规矩了，是个短片逻辑。而且就算在台词里自我吐槽了，这也是一种剥削，后半段有终风格上的尴尬处境，既不敢很喜剧化，也不愿意撇开鸡汤谈点正经的。还是因为用了本身患病的亚当·皮尔森来演，就，还是消费。

故事不错的,我看后感是不自信者会一再回到不自信的状态

严重毁容、饱受冷眼和欺凌的主角，通过正规医疗渠道获得最新药物治疗，重获正常容颜的故事，硬被导演拍出一种贪婪者出卖灵魂给魔鬼最终自作自受的既视感。为了讽刺Edward，甚至设立了Oswald这个对照组，“他也畸形，但博学风趣多才多艺招人爱，你怎么不行呢？” 相当于路上拉个残疾人问人家“你没拿残奥会奖牌，是不想吗？” 用这么残忍扭曲的方式讲“悦纳自己”，属实有点反社会。

2.5 这部电影设置“喜剧”的tag除了在报名金球奖的时候能多点竞争力，除此之外我想不到任何这个词与这部电影的关联。 在一定程度上与《艾米莉亚佩雷斯》相近，都是在探讨一些平常被忽略的群体和问题，这个出发点确实够好，但是两部最终又都同样把问题从特殊人群落回到普通人，把特殊群体似乎当成了一种噱头，这是我不喜欢的。此外，把这部电影中患有脸部神经纤维瘤的主角用药物奇迹般治愈，在一定程度上与《某种物质》类似，但是这部涉及真实不治之症的影片又用一种不现实的科幻色彩的设定来实现，这是十分冒犯的。 导演很懂自嘲，的确就是一个“美女与野兽”的故事。我当然知道想表达的是俗套的，一个人的内心自卑与自信在不同面貌中也都散发相同的效果，灵魂比皮囊更重要，但是这样的设定虽然增色但并没有增色太多，只是为了取巧而已。

揭露了一个巨大的荒谬，既自我凝视远远凌驾于他者凝视之上，导致对世界的认知产生不可逆的误解，将bodyhorror一层又一层推进内化至本我，从而消解掉原来所有的bodyhorror从来都不存在，这样质朴的“心灵美才是真的美”如此令人难以置信才是最讽刺的，你还在纠结你的脸？天啊这好蠢！用反向思辨来逐步加深恐惧，对某些群体的嘲讽度拉满。3.5.

这个故事告诉我们，内耗的人做再多医美也拯救不了自己。不内耗的人不涂防晒满脸雀斑也能赢得全世界。

怪异不可怕，可怕的是逻辑硬塞和刻意造作的怪异。这片子我是真不行。

【5】另一种《完美物质》，又或者是《完美物质》的反面。思路与创作方式截然相反，本片的议题和对照性来说远比前者探讨要深刻，将人对旧事物的怀念，一种新鲜高贵对腐烂的渴望，提供了对照差。但太过于强调心理反差和困于这种诡谲的形式，导致完全不如前者，简单粗暴和大胆的表达，潮流，电子，尺度和给予最新鲜的视觉刺激。384的表演没问题，有问题的是这个电影的形式和表现，太古怪了。腐朽和怪异地像那张烂掉的脸，不会想看，细想第二次，就是本片的失败。

讲大了还是个小丑的概念

剧本之妙可视为《剧场》+《某种物质》 的结合，探讨的核心“恐惧焦虑”以“被凝视”的写法从个体投射到群体完成反乌托邦式解构，通过将差异化的另一种“极端”表现完全消弭来反映“面具”之下更深一层“面具”的可怖，“被夺走”的人生，被杀死的“偏见”，无论摆脱或接受到最后都虚实难辨的境况，“主动被凝视”的动能处于相对而论。