不同的男人 · 全部短评

关于身份的自杀与他杀，表演又加一层；后半段掉得有点多

I was like this is kind of funny but the plot is hella weak

3.5 可能还是觉得前作Chained for Life更有趣味一些，这里后半程的“反转”有点挑衅观众（因此不太好connect），有点泄气，有点one note

冲着Renate看这片，结果不尽如人意。价值观传达的很浅显很直白，人物性格前后割裂。

没有演好美女与野兽，不是戴上痛苦面具就如同戴上假面。没有发挥戏剧的成分，甚至可以说没有play，元电影或者自我剖析都不存在。没有施展楼层邻里的空间，洞只成了一个脑洞。没有身体恐惧，恐惧的是你的内心不再有人关注。没有能够改头换面，你还是不断踏入同一条河流。不曾具有重新开始的勇气，不会涅槃为不死鸟，重新开档你依然是世界上最糟糕的人。要说还是比某种物质好一些，没有沦为一个高概念的游戏，而还能看到一点生活的底色。

Oswald出场以后得部分，写得太胆小了。

同样是纽约孩子的Super 16mm比funny pages差太多，反复讨论的外貌与新生中始终缺少一份切身感。Anthology一闪而过，亲切。

其实主题还是不咋明确，尤其是中间的转变过程实在是有些让人无法认同

故事行进古怪到近似幻想，似乎配乐、镜头的突然移动也在证明着这一点，无论如何，重复的点太多，逐渐丧失了兴趣。ps. 一开始长得也太像如今的科波拉了…

今年又一部身体恐怖之作，但是执行远远没有概念吸引人，反转也在令人唏嘘和不知所云之间横跳。384的演技前半段好于后半段。

万法唯心造，切莫向外求。节奏有点拖沓，但氛围还挺有意思的。

看了太多《象人》《剪刀手爱德华》《钟楼怪人》《歌剧魅影》这些在畸形的身体中挣扎的角色之后，我们是不是也会形成刻板印象，那就是在他们损毁的容颜之下，一定藏着一颗金子般的心。《不同的男人》是一部在这一前提下的祛魅之作，患神经纤维瘤的男主经历改头换面，却无法从心内深处改变他是谁，所以，凭封面来判断一本书从来都是馊点子。一体两面地，我们同样拥有“残疾意味着痛苦”的刻板印象，这助长了对差异感到恐惧的集体意志。电影中同样患神经纤维瘤的男二却如此的美妙与自信，以至于好象没人注意到他脸上的肿瘤，这是个荒谬的反转，揭示了我们的生活有多依赖感知——对他人的，对自我的，以及我们认为他人对我们的。

社会各类人群对待一个畸形人的不同态度，在此之上又加入了自己回望自己的视角，有趣。

@ M+五月放映｜7，零预期，看完也没太深感触。可能更适合剧场。有些闲笔笑话反而比主线更精彩。一开始意识到是个“象人”变身记就知道后面他要顶唔顺了。但看到后1/3发觉其实对比双方是introvert/extrovert而不是颜面是否正常。Oswald即使面目全非也照样人赢，这岂不是一把子就把男主和剧作纠结的东西cancel掉了……在影院看你们塞包遛鸟有点滑稽。来看body horror的还是免了，必定失望。M+的中字，第一遍出现off-broadway的时候翻译错了，第二遍却是对的，太奇怪了

怪誕。心理學還是行爲藝術啊？ 很精神分裂

前半段真不错，后半段毁了这个剧

【美国#电影# 不同的男人】；1 感觉挺奇怪的 所以去找电影解说仔细分析了 果然不是我看拧巴了 是他本来就拧巴。2 前期自我厌恶 我太懂了 所以我从来不照镜子 主角前期是丑 我是外形很抽象，，哈哈。3 想想主角割裂就不太正常了 真的喜欢女主吗 只是雏鸟现象，，后期 反正我是无法理解 正常人了又去羡慕畸形人 世界这么大去哪不行非要外形正常了去扭曲心灵 可能跟我一样心里一开始就不正常了吧。。 【美国#电影# 不同的男人】；1 感觉挺奇怪的 所以去找电影解说仔细分析了 果然不是我看拧巴了 是他本来就拧巴。2 前期自我厌恶 我太懂了 所以我从来不照镜子 主角前期是丑 我是外形很抽象，，哈哈。3 想想主角割裂就不太正常了 真的喜

林肯和肯尼迪的刺杀舞台凶手搞错；重演回忆逐步被他人替换；多元文化将戏里戏外的人物奇观扁平化后，“普通人”维持“正常”构建主体叙事的努力皆化虚无；像是陀思妥耶夫斯基《双重人格》的一次当代政确改编，而用亚当·皮尔森这个真实人物演自己，也算是对《面具》《象人》这类畸人真善美电影的某种解构？#北京电影节

诡异又有趣的故事，一点一点褪去异样的外表变成常人后，他又逐步将异化的模样重新贴在脸上。镜头慢慢推拉，又猛然推进聚焦，相当怪诞的镜头语言。

？