河边的错误 · 全部短评

魏书均就是一瓶不满半瓶晃荡，瞎吹嘘什么，这不就显出他不行了。朱一龙就你这褶子，刻意用力过猛的表演，余华是怎么敢说你艺术家的。

让审片的看不懂就能解决删减问题，用艺术打败审核的好案例

每个人都有10%的可能变成疯子 但是这个概率已经很高了

很多视听手段可圈可点，余华的小说打底，故事很完整。看完才发现，原来不是一个悬疑类型故事，是走心理路线的人物戏。制作时间短让魏书钧收敛了自恋的部分（相比他以前的作品），但还是夹带了一些迷影私货。印象最深刻的一幕是，片中一个废旧的影院，被改为主角的办公地点，招牌上电影二字被拆下来掉落在地上。

谁是凶手不重要，真相不重要，重要的是把总结报告写得漂亮，先进集体评选顺利，表彰大会圆满成功。较真办实事会陷入疯癫，糊涂得过且过才能幸福美满。体制内工作的精髓不外如是

影片结束后观众在座椅上久久不愿意离开，纷纷掏出手机搜索这个片子到底在讲啥，总不能走出去说我没看懂吧

所有的迷雾和挣扎都在做旧的胶片质感中散发出浓厚的哀愁情绪，魏书钧导演或许是找到了最适合的文本，在此之上发挥出了最好水准，不断疯魔的情绪和氛围以及梦境段落，都是导演想象力和创造力的证据。

拍电影不是自娱自乐，既然要上映给观众看，就请拿出诚意来，我特别讨厌主创自嗨，没有那个金刚钻就别揽那瓷器活，拍的不伦不类，毁艺不倦

这片要不是在电影院坐着看真的看不完…

#7thPYIFF# 抽掉幕布，把办案的过程搬上舞台，台下无一观众，时代的幽冥却始终在场。前面一半还觉得只是个时代感做足的犯罪片，梦境一场戏一出整个人都愣了，惊觉自己原来和马哲一样，陷入了先入为主的逻辑陷阱里，疯子连同一群死者的嘲笑振聋发聩，或许在生活本身面前，理性和真相不值一提，而我们每个人，可能都会成为他人眼中的疯子。命运的荒诞离奇就像这河中激起的涟漪，波纹还未荡到岸边，真相已经沉底，而身处时代洪流的我们，四下望去，满眼苍茫。演员的表现都很出色，朱一龙贡献了一个我个人认为是他近几年作品里最贴合的一个角色，一个勤恳缜密的警察，从理智逐渐走向疯狂，时刻紧绷的弦像是对于时代的某种呼应，而与曾美饭桌的对手戏呈现了难得的松弛感。“花的心藏在蕊中，空把花期都错过。”只可惜命运不似花期，只在对的时间绽放。

不要再给魏书钧拍电影的机会了，他会害了电影的。

我觉得破案，三等功，健康的孩子，都是马哲的幻想

影评人的狂欢，普通人的灾难。电影结束，全场惊愕。当绝大部分观众必须看影评和二刷三刷才能理解电影本身的隐晦符号，其实就是剧情叙事上的失败。

两星半。魏书钧在影像把控上有着明显的进步，更加成熟流畅，但在犯罪悬疑题材的剧作改编上显得非常吃力，表达重心模糊且滞涩，部分台词写得很随意。影片整体很可惜。

还是挺迷人的，开篇小男孩的警察扮演游戏隐喻了整部电影，走到尽头打开最后一扇门是空。表面的戏剧困境是破案，凶手，事件线的所有案情，情感线，都导向了高潮破案警察的疯魔，人物完成了负面成长的弧光。另一重关于文化电影的隐喻，危险的河边，引诱着边缘人群，电影坠落，诗人被杀，胶片烧了，主人公在电影院空间里目睹一切，我们在外层的电影院里目睹一切

叙事不行就别谈表达了

电影主要想说的就是在中国90年代社会洪流中，众人无法决定自己命运的无奈。女装大佬无法面对自己的异装癖好；小情侣无法决定自己的恋情；妻子不能知道基因缺陷；母亲无法决定婴儿的健康；主角无法改变案件的走向；连老婆婆都有隐于他人的故事。在这压抑的空间里，一点点欲望都不能释放，否则都是万劫不复。 透过电影可以看到小说是真的足够精彩，但电影却差了很多，各个群众线不够明朗，除了画面，整个90年代的社会氛围感营造得太差，主角精神转换和电影的虚幻画面来得突兀，不顺滑。总的就是各个人物的心里描写都差点东西，我知道电影写实，做心里描写比较难，况且是这么多人物。但难是一回事，没表现出来那又是另一回事了。在观众眼里只有作品，没有难易程度。另外还有穿帮、憋笑这些低级错误。加上拙劣演技和砸坏的电影，实在是有失水准和风度。

这种既不想好好叙事又故作高深、堆砌意象的电影就是很难看啊。

我愿意把它称之为年度大烂片！无论谁给我写什么万字解读，看不懂，就是看不懂！我觉得导演可以用隐喻，但是不要用的这么恶心！如果说影院拆招牌，电影那两个字掉下来。像是一种玩笑的话，那后面那个燃烧的放映机，就完全是导演的恶趣味了！我不关心你如何身为一个电影人，如何没有信心，如何悲天悯人，我只关心你能不能好好讲一个故事，不要这么故弄玄虚！能不能说点直接的话？说点人话？能不能不要这么自嗨？一星给原著，一星给朱一龙，导演真的零分滚出！如果可以退钱，我一定申请退钱，如果可以申请时间被浪费的补偿，我绝对可以要申请！浪费时间，浪费生命，浪费金钱。最关键的是看完了之后，你会觉得特别的不值得！什么在电影院久久不愿意离去，抱歉，我一秒钟都不想停留！

各种拧巴