河边的错误 · 全部短评

警察从局里搬到电影院银幕前办公的情节一出现，就知道，还是那个魏书均。

类型并不是《河边的错误》的着眼点，新黑色电影只是影评人对一部无法分类，也拒绝归类的电影一种虚弱的修辞。本质上，魏书钧在朱一龙扮演的马哲身上倾注的是一种关乎真理的激情。探案本质是在讲“人的境遇”，是个体与真理，个体与时代的关系。《河边的错误》原创性在于，它不试图模仿任何既有电影形式，它只是一个作者朝向“真”的努力，和所有古典的写作者、画家、音乐家在他们各自媒介中寻找那条唯一的崇高的道路并没有什么不同。

放过余华吧……当一部电影需要映后来补充说明，那这部电影拍的有什么意义？

No.9981。7th PYIFF-开幕片+藏龙最佳影片；前入围2023戛纳一种关注单元。看了超值的90分钟史上最长映后（看完都凌晨1点了）。长评待写。看片之前特意读了原著觉得颇有许多没法拍的地方，还挺担心的。不过魏书钧出人意料地又双叒地拍了一部元电影（居然还使了一段电影第二符号学！！），这个解法就在很大程度上解决了原著不可拍的地方，同时也成为了一个巨大的电影节“上分点”。改编丢什么，留什么，加什么其实也相当值得一说，整体来说丢掉的大概都是不得不，加的地方还都算在点上。有点遗憾没用方言（永安镇拍伤了吧哈哈哈）。朱一龙全程carry（所以主角的专属皮肤是皮夹克呗，片子里就穿了两次警服，而这也是一个巨大的阐释起点）。#年度华语佳作候选#

第一处不明白，兴许这个人疯了。第三四处不明白，大概主创们疯了。第N处，你们最好给我疯了。精神病人是🇨🇳电影最大的存在错误，无论是没有鬼的恐怖片，还是正光伟的制服们。这出精神病人大战精神病人的离谱戏码，自然也没有社会背景的浮沤泡沫。讽刺更在于，精神病人往往自洽，但电影无论反智、降智、弱智，乃至扭曲智商，却难以自洽——一名精神病人想象另一精神病何以实现了完美犯罪。为什么会疯呢？因为它们一直在疯。疯子们在河边呐喊，死人们从不东张西望。

马哲沉入水底 疯子穿上了他的外套

是谁杀死了不为人知的B面人生，当马哲将一个个B面播放，就代表着这些阴暗将被烈火灼成灰烬。老年的性欲，中年的情欲，青年的私癖，童年的恶意。众生嘲笑他们，而他们也围坐嘲笑着马哲这个“众生”。死亡是精神，而精神会被点燃，点燃就是盛放，盛放即是毁灭。虽死之日,犹生之年。

最讨厌烂片用文艺片当遮羞布

我强烈建议此类片应该在影片结尾滚动播放豆瓣影评…

不喜欢，那点小聪明三板斧没法支撑起余华原著的虚无主义内核，可以说完成得相当潦草

过于平庸和套路了，完全没有疯起来，也不知道这种程度叫啥意识流。电影延续了原著的空洞和主角的符号化，为什么难改编？没有角色，没有情感，没有逻辑，当然难改编啦，所有东西一句时代性和个体的矛盾就给解释了，是不是也太敷衍了？《月光》响起我真的是绝望，国内导演不光光就知道这么几种讲故事的方法，甚至也就知道这么几首古典乐。还有诗歌的元素，电影院里的警察局也太肤浅和土鳖了吧，这个故事，除非拍成没有鬼的鬼片，否则真的是无聊无趣。在亭台楼阁上的象征和隐喻没有任何被讲述的必要。魏书钧不知道，真正的发疯是看不出来的，真正的诡异是隐藏在现实里面的；你拍的这才哪儿到哪儿呢！某种程度上是第二个《热带往事》，祝大家捧杀愉快。

纯看电影是看不懂的，没有余华啥也不是，让观众云里雾里不是电影该做的

一个关于失败者/畸零人的乱梦集合，亮点全在后半段的失序，扔开现实的外衣，潜到这条河流的深处，用主观的视角去看一看，这条深河下方还有多少个不被听见的声音，还有多少个宁愿赴死的人。 打着“悬疑”的名头容易让人误会，这是以“疯子”的名义召集了主流规训之外的同类——不被成人相信的孩子，不会反抗的精神病患，被误判的异装癖者，不为世俗认同的诗歌和爱情，坠落的影院招牌、焚毁的胶片，提早预判的百分之十正常概率，大部分时间里不穿制服的警官。 把办公地点设置在影院舞台上挺有意思——替代更注重个人体验的文化景观，从而具有公共表演的性质；其实联合《永安镇》来看，魏书钧就是一直想拍关于电影的电影。

不上不下的便秘质感 南方小镇里东北话北京话江浙沪老阿嬷口音武汉话各种您 寸 有意思 太有野心了 空心电影 余华是不是收费了？ 影像堆砌在一根地基上 看完什么也不剩下也是一种能力。

逻辑和人物转变动机完全靠脑补，外加又是一个女人镶边电影，女角色存在的意义是倒水/热盒饭/拼拼图以及成为疯狂的促因之一

乒乓的象征已经很明显了，疯癫的本质就是集体对异常的排除

二刷，相比较平遥大半夜看，确实更有感觉。魏书钧确实有着同龄人少有的影像机能，电影化叙事水平很高，更有老成沉稳的心态，这部电影我觉得像是一个五六十岁的成熟中年导演才能拍出的东西，或者说某些时刻他可能附体在了余华的身上。朱一龙完成的非常好，不愧是偶像派中的实力派，实力派中的偶像派。略有不足的，就是虚实相生中虚的有点过了，开放式的处理完全能够接受，但最好不要让大众猜来猜去。期待未来百尺竿头，更进一步。

尚麵要杀疯子，要杀变态，要杀诗人和电影，赶紧把事儿办好，事后大有赏赐和表彰。河边一把火全烧了。

每次看魏书钧导演的电影，观感都是无比的舒心，延续这样的拍法，只要在调度上扣的再细一点，就离戛纳主竞赛不远了。这类杀人案的犯罪片，最后给出真相，也不会多么高级，太多导演学《杀人回忆》，现在又来了一种方式，把悬而未决的真相做出高级感，是很聪明的解题思路。警察追缉疯子，老婆肚子里的孩子因为基因缺陷，有成为疯子的可能，当故事在一个小时后转向男主的心理解析层面，警察脑子里的疯子概率是世俗意义上的疯，他不得不去面对，电影突然间飞了起来，观众跟着进入迷雾。

想得明明白白，拍得清清楚楚，是技术拉满，也是满怀悲悯。藏不住的聪明，看到的都是旺盛的精力和喷薄的表达，迫不及待的期盼下一部。ps：摄影参与叙事，也参与表达，也构建了美学，非常出色。