河边的错误 · 全部短评

好歹毒的营销，把我骗进电影院鲨

在市场部的第一场放映看的。第二次市场放映就已经有中国公司买走了。客观来说这是一部好看，但不好看的电影。很喜欢导演的镜头语言，尤其是梦境那一段简直让人鸡皮疙瘩起一身，灵气十足。但是作为一部罪案悬疑电影，会让观众有点失望。观影体验一路上升，直到最后一段骤降下去。影片结束观众会和电影内的男主一起陷入混沌的思绪中。如果这就是导演想要的效果那他做的很成功。只是观众很难买账，映后坐在我左边的一个不知道哪国的大哥竟然爆了粗口，和他聊了会儿他说他看不懂这是什么。魏书钧能否驾驭大体量多信息层的电影吗？对于他来说是不是作者性和商业性是不能并行而是必须要做选择的？我会在心里打上了一个问号。

最喜欢马哲把拼图碎片抓起来丢进厕所冲走，后面又看到墙壁上完整的拼图那场戏

我花了钱，你应该学会让我理解你

16mm胶片，进戛纳，拿平遥，在一部还挺电影的电影里，魏书钧非要喊一句，电影死了，一次还不够，还要让电影两个字摔烂在地上，两次还不够，还要烧胶片，烧摄影机。（朱一龙的角色和电影有什么关系吗？）魏导的聪明全部就用在这了。要是真不喜欢电影，可以不拍，不用在这反复横跳。除了16mm质感挺好，真看不出魏导对影像有什么贡献。朱一龙除了帅，还是勉强了一点。整个电影说写实不写实，说类型不类型，说风格不风格，只是觉得笨拙，说得不好听，就是一个配备了专业团队的学生作品。

余华老师亲口评价说，这个小说改编起来有陷阱，不是那么容易。自此我彻底折服于余华老师的情商~

河边有没有错我不知道，今晚看电影的我肯定有错

导演并不能讲好故事，人物形象太平，看不出什么。另外，一直抽烟并不能让电影更为艺术

人类总是在“我命由我”和“皆有定数”的自负与自卑间精神错乱。

对警察男主的迷惑疯迷表示不解，明明是绝大多数刑警都会遇到的杀人案，都会接触到的人性黑暗面，男主发疯我只能怀疑他的心理素质。另外导演可能也知道悬疑部分拍的太沉闷，所以用一惊一乍来给观众提神。隐喻太多影响剧情理解，好的故事起码是首先让观众看懂，然后发现毛骨悚然的记忆点。然而这部电影并没有做到，看完之后影院里都是迷惑的抱怨。

大多数观众都看不懂的电影，无论多有深意，都不能被当作好电影。

电影的立意很深不代表电影拍的就好。希望诸多影评人能认识到这个道理。电影展现了很多有趣的话题：90年代社会边缘群体的压抑与悲剧，命运的不可预知性，还有真实与妄想之间模糊的界限等。不过，整个电影的情绪表现寡淡如水，主角的执着、迷惘、压力传达不到位，很难让观众代入主角的情景之中，结尾更是戛然而止，莫名其妙，让人误认为是虎头蛇尾。无论是配乐、情绪还是镜头感，距离《出租车司机》、《穆赫兰道》等大师作品还有很大的差距。

形式大于内容…… 最烦这种事后解读比情节内容还无限丰富的电影

河边发生的错误， 一个主创和原著都假装说不知道的错误。 同地生活的人们却操着全国各地的口音； 农民的老太是个嫌死一次不够的受虐狂； 知识分子的王宏说诗歌不是他们的避难所， 他和钱玲的自由恋爱也受到家长制的枷锁； 少数群体的许亮异装癖被判过七年流氓罪， 医院要等到家属来签字才能被转院抢救； 戴着警帽披着塑料斗篷的小孩拿着一把玩具假枪沉迷于到处行使正义的游戏。 一个疯子（年代）拿着“镰刀”到处害人。 无人的电影院被穿制服的人占领办公， 摄影机在河边的荒野上熊熊燃烧。 一个被引调过来叫马哲的男人迷失了， 追求真相的马哲本无错，错在假借它的人。 当过去的错误被糊涂地结案，以后的错误可能再次轮回。你看那生出的孩子开始在澡盆里重复疯子的举动。河边的错误，除了是历史河流的错误，还能是什么错误呢。7/10.

影像有在努力，背后藏了不少东西。年代感还原的还行，尤其一直在抽烟

导演遵循原著的方式借用了悬疑电影（侦探小说）的格调，创造了一种令人窒息的绝望和黑暗的氛围，用角色去做形而上的求索。实际上是一场心理剧，是没有理性的疯子为理性的主人公设置的谜团，而主人公依据常识在解谜过程中逐渐失去理性。某些时刻，其戏剧性会让我想起西德尼.吕美特的《突击者》。康春雷的表演不错，可如果疯子是一个同等级别的专业演员会更好，现在感觉给到主角的压力还远远不够。16毫米与声音上的设计，赋予了那种特定年代的迷人特质，只是戏剧性的留白空间似乎占据过多，会显得顾此失彼。ps: “一年后”这几个字没必要加。

河边的错误，在那个年代要怎么写sm、异装癖、婚外恋才合理呢？让一个疯子把他们全部杀掉就合理了。因为，他们是那个年代的“错误”。集体不允许错误。那，到底谁又是疯子呢？

故作玄虛是最大的錯誤

7，主要看16mm+听声儿去的（很《悬崖上的野餐》）。虽然又是剥削式用法但喜欢许亮那条线。但讨厌主要人员北方口音事情却发生在南边儿。

画面控制很牛啊 基本把原小说的感觉都拍到位了 包括它的时代背景（我觉得写的时候应该没考虑这些 但是拍了其实挺好的 这种文学和那个年代就是很有关系）缺点可能就是因为余华本来就没打算写结构以外更多的东西 电影也没能给更多……其实是原作的内容拿来拍长片太单薄了