夜审 · 全部短评

照着剧本把这片原素材的后半段重新剪了一遍，结果与成片还挺像没有差太多:-) #剪辑课#

妻子杀人丈夫顶罪，苦情落泪—东野圭吾。妻子丈夫故作不和，实际联手杀人—阿加莎克里斯蒂。妻子杀人丈夫顶罪，小女孩复活诈尸—斯蒂芬金。妻子陷害丈夫无辜，警察崩溃，33年后悬案告破—奉俊昊。

#罗密施奈德影展 其实罗密·施奈德真身直到52分钟才出现……说是《夜审》，其实更像对这一类型的解构——封闭空间里的审讯戏有趣的却是离题的两性关系部分以及警察局内部的权力关系，而结尾用巧合和悲剧呼应了这种离题。

3.5；不在场的幽灵凶手主宰了荒谬的审讯，密集台词机锋处处，时有黑色幽默灵光闪现；与其新年之夜困于被审，不如坦诚臆想的罪行，连续降临的羔羊最后反转一笔，更凸显荒谬。但更深层次的意味则是牵扯出的寒心婚姻，对峙的敌对关系让这个司法/破案故事另添一层讥讽，剧本相当可以，她在警局选择不开灯，对应最后的决绝选择，夫妻做到如此地步，可算是朽坏入里了。

高难度

就在我准备喊出“卧槽，这是致敬《控方证人》吗？”的时候，故事又有翻转，所以这到底是一个什么故事？能在这么封闭的一个审查室里，拍出这样充满悬疑感和流畅度的故事，佩服。

或许真相是最暧昧的名词//密闭空间与精神压力带来的窒息感//抽丝剥茧 人物的社会关系和关系之间的微妙权力层次开始显现//夫妻做到这个份上确实很让人难过

这到底要把婚姻描述的多么恐怖，宁愿承认杀人，也不愿意和妻子说一句话。

8.0/10 分。2025.03.16，初看，蓝光。时长01:27:20。。。我看的蓝光版本，字幕太差了，看得我一头雾水。来回重看了部分才搞懂整个剧情。真是无语。。。如果没有好字幕，又不懂法语的，大家还是别看了。因为太多对白了。。。真的是操蛋的婚姻呀。。。本片81年上映，女主82年去世。。。美国翻拍了本片，《疑云密布》(2000)。男主吉恩·哈克曼今年2月在家中俩夫妻离奇死亡。最近公布了调查结果，先是他老婆感染了汉坦病毒在家中突然去世，而他有晚期阿尔茨海默症，可能摔倒后无人照顾七天后去世。他体内无食物无脱水迹象。官方认为心血管疾病是他死亡的根本原因。。。惨。。。

其实挺好看的，可惜我太累了，睡过去大半，醒来女主就这样了。

全是对话的审讯戏，转折有些突兀没看懂，是想表达无望的婚姻比坐牢和死亡更痛苦吗？罗密施耐德影展5/6@大光明

罗密·施耐德回顾展，大光明1厅，数字修复版，8.3分 通过一个精心设计的犯罪故事，来揭示恐怖到想致对方，乃至不惜致自己于死地的夫妻关系，是这部电影最天才的地方 这或许是我们能想到的最穷途末路的婚姻：一条15米长廊隔绝的并不是肉体与精神的灰烬，更是如雨夜一般无边无际的人性黑暗。文图拉最后的眼泪，是对心如死灰的马蒂诺的一片同情与绝望 室内布景做得出色（房内摄影讲究），台词漂亮，三位主角的互动实在是演技的上佳表现。法式风格的风琴配乐一直延续到了天使爱美丽

罗密施耐德影展*大光明。3.5/5，明面的案件审讯，暗里是冷酷、决绝的夫妻关系，看似昭然若揭的“动机”，却最扑朔迷离，所有的剧情转折都让人感到，为了成全憎恶，不惜搭上自己。这片按类型套路拍应该更多闪回剪辑、更有逻辑，但就像Romy在黑了灯的窗前回眸，不可解的人性之谜更迷人。

评论寥寥，看来大家对最后答案莫衷一是。说说我自己的理解：前两个女孩是丈夫杀的，第三个女孩应该是卡米尔，是妻子杀的，然后过来警局落井下石，谁料造化弄人，抛尸的车子被发现了，反而救了丈夫，而妻子无法面对这一切，开枪自杀。与其说是想讲凶杀案，更不如说是想描述丈夫和妻子间那种难以描述的隔阂，可惜着力点放错了。

我靠 你看看人家这个夫妻关系 要么我搞死你 要么我搞死我自己……

剧本写得很妙，很多种诠释的可能，我看到的是没犯罪的人隐藏的犯罪动机，不良性癖好是个值得严肃对待的议题，不良，就不在欲望自由的范畴内。罗密演出了婚姻不幸的女人长期痛苦的内心状态。

前半段是冗长的问讯，不断蓄势，直到女主出现，案件峰回路转，正以为凶手自爆散场时，结尾突然大反转，无声胜有声，精妙绝伦。影片冷峻残酷，镜头语言比同类型的《控方证人》还好。

不算严格意义上的huit-clos的审讯片，与其说是从言语中寻找漏洞的推理，不如说是一场对失败婚姻的审判。拍于Michel Fourniret案之前。 欧迪亚的对话编写和演员立大功啊。一直觉得Serrault有点féminin，选他来演嫌疑人正是利用了他脸上的暧昧性。 开头罗密的名字有了小框框，查了下她82年自杀，本片81年上映，她在片中演了位自杀的女人……唉，冥冥之中。

有趣，张力十足。这类题材，不靠情节，全靠演技台词取胜吧。比如戏曲林冲的《夜奔》。

异想天开的讯问手法