寄了一整个春天 · 全部短评

2024.11.09香港高先电影院演员陈书昕、编导叶钰瀛优先谢票场。 半年前《填词L》第一次看陈书昕演戏，才第二部长片就如此颠覆，不仅有大尺度动作演出，言行举止上的诸多细节赋予了角色鲜活的生命力。对青春期女生内心的躁动与幼稚的着墨很细腻。但结局处理实在没有想象力，全片最重要的戏剧冲突无疾而终，双女主缺乏足够的交互就草草用超现实主义点了个“happy ending”，拉低了整体成色。

好清澈明亮的女性青春故事，人物关系的设定非常像《过春天》，女性友谊的刻画也同样的动人明艳。时不时在大街上出现的国旗和特区旗，似乎也成为了一种隐喻。当然不妥的地方也有很多，虽然可以把动机丢入无常，但缺少“缺钱”的动机还是会让消磨掉现实底色，女性的友谊为何又要在一个男性的爱慕与否中变得纠缠不清，虽然知道导演想要表达出又爱又恨的情谊，但这样把好友想象成假想敌的方式是否太过于“雌竞”，以至于到后面完全消解了对女主的同理心，也让她口吃到羞于表达的设定落得俗气。不过最后超现实的结尾处理得还是很轻盈的，让整个故事的基调都保持轻松，不必在意太多。 #PREMIERE ELEMENTS 導演主演謝票場 20241123

结尾想到了前阵子重庆的🩲雨……私密马赛🤣

结尾炸了！

原味少女挖出新意 家庭背景语焉不详

臭鸡蛋和苍蝇，绝配

就像女老师说的，调情与肮脏一线之隔。这样危险的题材就像走钢丝，极难把握。个人觉得是搞砸了。一方面可能是口罩时代失语与规训，另一方面却是大家都面临道德困境雌竞还要通过快递小哥的嘴快速上价值，非常僵硬且倾斜。底座都是歪的，还要不断加重量。就像想在变态中间找真心，不存在的。好久没见的陈果监制。

或可视为迄今为止香港这波新一代作者电影里最差的一部...推出买票附送内裤样式周边的营销策略时，便已初露不佳之兆。直至进入影院，从对口吃的拙劣模仿到结尾突兀的“内裤雨”奇观，在没有任何铺垫的情况下只顾往奇情与drama上引导，像是观看了一场男凝猎奇大秀。导演几乎没有任何执行能力或者说毫不清楚主题是什么、需要安排哪些情节用以连接，而全部归因于”轻松”的反抗与宣泄（尽管这一策略既未深入，亦不成立）。直至注意到监制，才明白这一切为何会发生...

理解女主因为口吃自卑而将自己的情感诉求寄托于买家当梦女 但是那段雌竞简直莫名其妙 更不喜欢一个有窥私癖的快递员来充当本片的“好人”•ᴗ•💧

被海报诈骗。看到秃头男简直生理不适，中途弃了

导演大言不惭说这是部青春阳光的戏。影片主题恶心低俗，没有一点正确价值观。

接受生活中有很多人有自己的癖好，但自己偷偷摸摸变态就好了，公然拍成电影美化这种行为是要怎样，这可是未成年。

除了争议性题材，还剩下什么，导演情节演员一无是处

好恶心的电影

21/11/2024 @ 電影中心。2.5 // 演員們表現很好，但導演執行能力實在不如人意 // 口吃自卑渴望愛和賣內褲這兩點主題實在扣不上關係

西装男开口那刻感觉被性骚扰了

题材有趣，开篇大胆迈进，在道德边缘游走，是一种危险暧昧的荷尔蒙气息，但后段再度陷入传统青春题材的妒嫉桥段，影片便不再生动，沦为又一部庸常的少女成长电影。而快递员角色充当神仙疗愈大哥，真是一个颇为天方夜谭的设定，你会愿意相信这样的人物吗？当一段关系被破坏，就一定要有另一段关系来补位；或者反其道而行之，破坏掉所有关系，再通过一个较为遥远又有所相关的人事物来召唤情感联结、重修旧好，有变化的套路它依然是套路，套路可以很奏效地解决问题，但不会拥有让人眼前一亮的新意。

题材很有趣，但这电影里几乎所有人物我都无法理解。两个女生的关系和情谊源于什么？为何如此深厚？却又会因一个客人轻易吵翻了？最后又因为学校查书包和好了？安排那个会打开客户包裹的快递员有何用意？我相信编导自己都说不清楚这个故事和人物设计的缘由，令题材沦为噱头。值得肯定的是，Marf演得比较自然，最后底裤散落的画面比较有心思。

会让人想到《过春天》，看完也没有理解许澄作为一个不缺钱学生卖原味目的是什么，还有过于情绪化真的非常恐怖，Rachel有这样以为朋友，才是真正的倒霉。

有不适的部分，经验告诉我感到不适就是有问题。首先是男快递配送员的善意，设计的毫无意义，甚至这个角色都可有可无。再者女孩的缺爱诉诸于这样一种癖好实在是很男凝的表现，是一种对男权社会的变相妥协和讨好。