值得 · 全部短评

第一世界才能讨论的故事。

题材是好的，迈克尔基顿斯坦利图奇让片子一看就像《聚焦》，但是导演和剧本的问题太大，仅从受害者角度切入太单一，导演也没什么创造力，拍法太平，水戏还多，只能让老戏骨帮她撑场

保护弱势群体是值得讨论的话题。本片中去世的人们是弱势人群，地铁中受伤害的女孩也是。

这种克制的手法和叙事，真的是传记类电影不可多得平淡和冷静，尤其是fix the fund的角色太好了，那种对悲伤的克制和对理性和文明的克制，真的是淋漓尽致，两人的对话真的太棒了；其次故事中穿插的victim的角色，除了一开始会议的闹剧，后面更多地对各种克制的描写，everybody just doing their job for the better，当然当然肯定有正面宣传和PR的成分在，但是，仍然是一个很好的角度，故事很动人

What’s life worth? 说是生命无价，但现实比如保险公司会给出你可量化的一个数字。说是系统无情人有情，但需要无情去办事，需要有情去倾听。

航空公司，在911事件发生后，几天内通过新法律而成功脱卸责任。留下联邦政府拿国库的钱，以受害者基金的方式去与遇难者家属们达成抚恤金协议。Ken的律师所，免费接下这个政府的案子...小布什总统亲自电话鼓励Ken。律师所扮演了政府授权的编外机构，不辱使命的完成了政府的任务。影片把律师们拍得很正义满满...煽情效果达到了。人民是真正受害者...可怜

所以最后发生了啥形势就逆转了？和主角又有半毛钱的关系吗？

电影主题思考不错，911事件涉及的赔偿，带动了一个思索，人的价值如何衡量。文学不乏人文角度的咏怀，现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜，这个主题没有被表达出深刻的冲突，而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。我觉得现实里的一切永远都处在矛盾和妥协当中，而没有许多滥情地宽容理解出现。因此我觉得“不真实”。

一个体制的永远存在效率与平等的关系，但是我们是否有耐心去关注每一个人是这个略显平淡的故事教会我的。

因为阵容所以买票但是和spotlight真的差远了。spotlight那种直肠子的故事能更加沉稳，而这部本身存在大量复杂形象色群戏，实在不好拍

一条生命到底值多少钱？

长知识，电影本身我觉得中规中矩，但这个故事可不一般。其实很多当年亲身经历911的人，现在还住在纽约，他们就走在你我之中，谁能知道他们背负了什么样的记忆。

想到了the trial of the chicago 7 但是又差一点点

精致的剧本和导演，值得学习。就事论事不喊口号，对同情和尊重的阐释要好于很多政治正确挂帅的作品。编剧Max Borenstein其它作品好像都是怪物科幻片，Robert Rodriguez那一挂的，神奇。我可能是豆瓣为数不多认为Sara Colangelo版本的《幼儿园教师》好于Nadav Lapid原版的观众，很喜欢她的克制，希望她越拍越好。

Sara的第三部电影。选择20周年的节点进行制作与推广，将对悲剧的回溯、反思更或是吸睛的阴谋论，转移到另个可能不为更多人知道（却值得被知道更多）的视角，有种惊人的冷静与平实。大段的对话周旋，庭内外的变换与纠缠；情绪点坚持到最后一段不短增加的白字才彻底释放，绝不泛滥。Kenneth Feinberg与Camille所做的，是不断游走在其中的努力，更是带着牺牲的毅然决然；Michael与Amy，两人用爱与耐心灌注了角色。生命的价值几何，生命是无价。【Sundance 2020 Premiere 20/20】

基顿+图奇的阵容难免让人想到《聚焦》，但可惜本片离《聚焦》还差了十个《黑水》，社会责任感给电影增加了深度，无奈从剧本到整体节奏都很薄弱，单靠演员们的演技支撑是远远不够的。但还是需要鼓励一下，毕竟对于911事件用这样的视角来剖析，也较为少见了。

一条人命值多少钱？开篇就告诉你很多时候律师做的就是决定生命「值多少钱」的事，只是放在9/11语境里显得更raw。政府为受害者家属的补偿支票上应该写多少钱？另外，豆瓣这个中译名「值得」是谁翻的？！就算是直译，意思也不是「值得」啊🙄何况这里意译可能更合适。用「生命有价」之类的意译可能更好。

还记得911的新闻是高三刚开学在教室里看的cctv

多角度展现9.11，这次是普通人，是人性。

真实事件改编，关于九一一受害者赔偿问题的故事。此事件中政府对死难者的赔偿，共涉及到五千多人，其中利益牵涉复杂，各自均有不同的诉求。还原这一法律事件，是颇有吸引力且极具看点的。可惜导演对故事缺乏一种整体把握，只关注一些细微末节，同时对细节又挖掘不深。整个故事缺乏张力，也无高潮，显得很温吞。