值得 · 全部短评

可以不要这么冷静吗，毕竟是一场浩劫

太平淡了！全片最“值得”的就是片尾字幕，虽然鸟人基顿叔演的挺好，但电影本身实在缺乏足够的戏剧张力和情感深度，911确实给社会方方面面上了一课

远远的隔着看，一切都是个整体。但是近距离看，却全部都是不同的个体。如果投入感情的跳进杂草丛里，就会和每一个个体建立联系。到了那个时候，每一个生命都有了不能用数字简单代替的意义。而也在那个时候，人们可能也就并不完全在意数字。生命的价值并不能衡量，但是这个达成一致的过程可以衡量对生命尊重的程度

可能是我没有一次流畅地看下来打开方式不对，感觉剪辑过于流水账，ken和Camille一边一个寡妇案和gay partner案重点也不突出，最后效果是想煽情煽了一半没煽到位的尴尬。画面整体色调滤镜效果太重，有点难受。亮点是Stanley tucci的表演，理性又感性的优雅行动派，迷了，然后第一次发现他和马强老师的相似。Laura benanti依然无感。

6.8 这是个非常好的真实事件 但是的确和”聚焦”差远了 虽然真实事件很平铺没有什么起伏 但是那么多人的讲述 其实并没有深刻展现来区分人类的死亡价值 这样一个让人气愤的事件所展现的直接联系 最终平民和资本家冲突如何缓解也表现地过为草率和仓促

理智与情感。值得我们借鉴的是这样一种善后处理方式。

角度听特别

实在太主旋律，美国的法治精神。讲一位律师代理政府911事件后集体赔偿的官司。话赶话，内景接内景，中间靠空镜过渡。节奏不算快，也不慢。因为大量专业术语需要用更多的对白来解释，所以慢。快的原因首先是把很多受害家庭的故事当情绪展示，全头全尾有交代的就一个家庭，主线一直在赔偿问题上。更重要的是，电影有一个足够大事件做压力，相当于给了一个空间，看似人物立体，其实只在空间里根据事件需要来回转变。如果是电视剧，大概能拍20集，把每个人都讲清楚，但这是电影，空间就那么点，人物和事件不做到极致，容量根本不够。

佳作。本子真心好啊，这个切口选得太精彩

911受害者理赔，很尖锐的题材，很好的演技，标准的公式化剧本，但人物的转变有点突兀，整个故事发展也拍的略显平淡了…

很冷静的处理

另类的911角度。

中规中矩

每个人都很重要

太主旋律啦，不过群像表演还是很不错的。

电影主题思考不错，911事件涉及的赔偿，带动了一个思索，人的价值如何衡量。电影不乏人文角度的咏怀，现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜，这个主题没有被表达出深刻的冲突，而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。（观影时间：2021年10月8日；自评：7.5；推荐指数：★★★★）

故事太重了，演员撑不起来，成了平直的叙事文本，有些可惜

911确实给社会方方面面上了一课

此题材在美国已经属于俗套了，剧本也显得平庸，表演尚可但讲故事的方式不新颖，让我无法看下去。25分钟，弃剧。

7分。港译片名——《911算命律师》——相当精准。911之后，受害者及家属如果申请赔偿的话，国会分析可能会对经济造成影响，所以任命了男主领导 911 受害者赔偿基金。一开始男主是非常理性的，他主动请缨，目的是为国分忧。他把每一个受害者都按照公式计算赔偿金额，所以绝大多数受害者家属没有买账。随着时间的推移，他接触到越来越多的家属，了解到越来越多的受害者的故事，他的立场改变了——他想为更多的受害者争取到更大的利益。当立场转变了之后，自然就能赢得更多人的心，毕竟大多数人想要的不是更多的钱，而是理解和尊重。两年多的时间，电影只能选择部分节点进行展现，整体还可以，但不知道有没有更精彩的内容被舍弃了。