值得 · 全部短评

受害者赔偿基金会是个很棒的点子，尤其对那些隐性或长期伤害的人，而且可以缓解超级赔偿带来的资金压力，如何弥补意外损失、让生命体现出富有尊严的价格，这是一个伟大而富有人情味儿的尝试

克制得略显平淡。

7.5/10. 人命值多钱？ 男主是律师，负责911遇难者赔偿基金的发放。可情况很复杂，遇难者各个阶层，各个种族都有，一个赔偿公式能都套进去吗？ 那么多的伤心故事，那么多的伤心人，让人动容。 影片很煽情，也很克制，但总觉得差一口气。

5.5/10

鸟人最近拍的都没什么意思啊。

关于911的电影永远都是吸引人，喜欢Amy Ryan。

不是我的菜

故事不感人但很细腻 切的很碎 想通过主视角还原当时的心碎 但没有特别必要的串联 主演到群演的演技没有任何问题 但人物塑造的并不是很立体 也没有必要矛盾纠纷和激化后的戏剧张力 也没有完整的故事和曲折的情节 最后的反转在传记剧情片中显得不那么顺滑 但仍然值得肯定的是真事改编的触目惊心

新的视角切入事件，冷静克制的叙事

宏大的题材，千头万绪的赔偿，能在这么短时间里讲清楚主要脉络，够难的。太多个案，无法面对，要一个个倾听、解决诉求的律师们太伟大了

美国911反思是建立在选择性遗忘后续报复性侵略，以及在过程中丧命的被侵略国民的基础上的。且出师有名的再次在中东地区控制石油本位的国际重要流通资源，从而也影响了美元以及各类金融衍生品的价格走向。说白了又割了全世界韭菜一把。你今天大谈赔偿的同时，是不是又割了无知群众一把韭菜。这种片子拍的再好也不能认同。

生命的价值是否可以通过公式法则精算而出？才女导演新作，取材真人真事，主题很经典，矛盾冲突显而易见，于是不用发力，安静从容的表达即可。

本质上都一样。都会面临同样的事，同样的人。不见得有更高明的办法。区别可能是不同的视角和立场，乃至不同的态度。很多时候取决于表达的方式方法。

后面部分的感情处理的还比较细腻，整体做作。

因为开篇就说是真实事件改编，又是911后的严肃主题，所以调整好心态，不当影片去看画面评故事，完全为了知道记录的内容。最后印象最深的倒是课堂里“巴托先生挂于收割机的赔偿案”的桥段：对于生命，多少钱是值得？

四平八稳，不过不失~

holly演律师也好适合

我以为最后人人平等了，结果真是个笑话

我是喜欢这类电影的，有意思的历史，恰到好处的高潮，感人的瞬间，发人深省的困境，但凡中规中矩的拍完整部片，都会是一部好片子，非常标准的好莱坞结构。但这部在叙事方面差了点，中途太平淡，拉的太长有点疲乏，再者高潮来的有点晚，虽然是剧情需要，但观众不免疲惫。同性伴侣的故事很触动，看完心好痛

What is life worth？这是一个很难回答的问题。个人以为笼统而言的“生命”可以是无价的，但“无价”在很多情形下就会沦为“一文不值”——回顾人类历史，不乏佐证。而对于一个个具体的个体的“生命”而言，在人类社会的范畴里，绝对是有价的，或高或低。若是无价便无标准，缺失标准则某些权势就可为所欲为。What is life worth!