一部类型模糊的凶杀电影

影片使人看到韩国经典犯罪电影《杀人回忆》的影子。《杀人回忆》以两位追踪命案的刑警角度切入，全片聚焦在宋康昊、金相庆用尽一切可以想到的办法、手段寻找凶手的全过程，节奏紧张，全屏都是无能为力的愤恨感，正义无法伸张的屈辱感，甚至枉死的、被刑讯暴打的嫌疑犯小青年，都使观众感受到极深的窒息和痛苦，是一部堪称经典的犯罪片。而《波》片，则选择从两位女性记者角度切入，讲述发生在上世纪波士顿连环杀手的故事，并穿插着两位女记者调查案件过程中发生的家庭冲突、职场冲突的情节。

如果能根据波士顿连环杀手案题材拍成一部纯粹的犯罪电影，是有可能成为一部优秀的作品，可惜《波》在未能处理好女性记者在以男人为主的记者职场里持续调查跟踪凶案面临的人物心理、家庭伦理、时代背景、女权男权等各种冲突关系，不但情节拖沓，且观后仅获知历史事件，对两位能力超常女人碾压所有警察、检察院、以一已之力贡献全部抓捕嫌疑人线索之事，只能无奈一笑无法认同真实性，既然难以产生代入感并引发共鸣，就无法生出与《杀人回忆》相似的紧张刺激、悲痛愤恨、并延伸出对社会司法制度、人类生活及思维的深刻反思。

以两位女记者合作关系为例，影片布置了两场较明显冲突，一是领导安排把两女人照片放在报纸上，年纪稍大的珍立刻同意，洛蕾塔则听从珍的意见“让他们好好地卖报纸吧，毕竟你手里握着这个城市最大的新闻”后妥协，事实上这个冲突对推动案件调查情节、追问谁才是凶手、促进节奏刺激感，并没多大效果，反显得累赘，珍的意见更象是职场前辈应对人际关系的经验分享，而不是作为记者的专业调查工作经验。反观《杀人回忆》里宋康昊与金相庆的冲突，则是两位平起平坐的刑警不断交换着各自刑侦理念、技术手段，从完全对立到相互认同、乃至彼此惺惺相惜，呈现出那个时代司法混乱的现实场景，最终使所有人一同走向绝望。

第二次冲突是当Albert DeSalvo被捕，所有人都希望翻开新的一页，于是珍马上表示已经接受老板的新派任务，而洛蕾塔则认为真凶另有他人，因为缺少对珍选择的深度剖析，既然珍认同大众心理，那么观众也很容易认同珍的选择，因此，这场所谓“两人决裂”就象让射出的箭栽倒在软软的海绵上，无法托起洛蕾塔“决心追查到底”的人设架构。

再以两位女主的婚姻生活、家庭伦理冲突来看。珍似乎毫不在意婚姻，劝慰洛蕾塔不要对自己看重的事情太在意，以一句轻飘飘的劝解把复杂的家庭关系一带而来，让人感觉过于勉强。当洛蕾塔丈夫升职外地，洛蕾塔指责丈夫强迫自己回归家庭，双方关系进一步破裂，这场冲突于电影主题有何作用令人不解？女主已经扬名，面对婚姻破裂时如果能以冷静谦和的态度反思自己的错误，可能更能让观众产生同情心从而认可女记者的价值追求及选择。

再提到影片中说到各地警察不肯通力合作共享案件信息的现实，但这些事实都来自于单个警察的抱怨，并没有更多层次的挖掘和情节呈现，就算这个说法有可信度，这个可信度也不会来自电影本身而更可能是观众根据自己生活经验给予的判断。可能导演觉得洛蕾塔以一已之力代替警察侦破工作看起来太假，似乎都没警察什么事，所以才安排报社领导拒绝与警察反目：“他们在没日没夜地调查，我不同意在报纸上对他们加以攻击”。

连环杀手的侦破，古今中外都是难解之迷，导致这类案件难以告破的一个关键原因，是凶手杀人动机不明，被害人是随机挑中的，与凶手之间没有情感或财产等纠纷，电影开始的时候有画外音向洛蕾塔解释这类型凶手多是因早期受到伤害长年积累压抑造成人格缺陷，可惜这条线索只一闪而过，后面并未与此前后呼应，比如安排对几位嫌疑人的早年背景调查等等。

波士顿连环案真正的杀手和杀害DeSalvo的凶手是个谜，为电影设想结局是个难题，《波》设计为以背景声音解说DeSalvo犯下13起命案中的一起，而其他案件有的是犯罪人利用连环案模仿犯罪，有的则至今未解。对比《杀人回忆》的结尾，宋康昊的脸上写满茫然、不甘、悲愤，还有身为警察未能完成使命的挫败感，所有的情绪也全都映入观众的心灵，难以抹去。

《波》片在故事架构、台词设计、人物形象，都未能把该起悬案的惊悚、悬疑、紧张、刺激以及社会可能不公、腐败、混乱因素，集中展现出来，反而在一部时长2小时影片中，夹杂了许多旁枝侧干，使电影类型模糊，降低了娱乐性与观赏性，令人遗憾。