我觉得它并没有大家夸的那么好，也就是这个拍摄方式噱头更大一点罢了
少年时代 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
每一段平凡的对白都让我惊叹 因为一切看上去是一部生活 可实际上它竟是一出戏
噱头大于内容，给四星只是感念于导演12年的执着。不过这真不是我心目中的好电影，120分钟以后只是在想怎么还不完啊。美国家庭的平淡生活流水账根本让我产生不了代入感，也许美国人会产生自我投射，不知中土文青跟着激动个甚。
究竟是什么让一个躺在草坪上安静地看天的纯真小男孩，变成一个熟悉了畏惧、手足无措、暴力、谎言和无可奈何的”成熟的人“？我们真的在变好吗？或者是每一步都在变成自己讨厌的人？
成长在卢卡奇看来是一种个体在时间中和外界讲和的过程，而讲成长本身的[少年时代]最终也是一部关于时间的电影。在丰饶的细节里我们看到了时间如何推动所有人生活在改变。这实在不是个新鲜的点子，而且的确过长。我们最终得以目睹的是时间之美，是宏大时间流里那些瞬间的美，以及它们之于人生的意义。
开头和结尾都挺动人的，但整体还是沉闷了点……虽然花了12年，但拍摄时间只有39天，说“很不容易”好像也有点勉强。
12年。特别动人，不是穆赫兰道那种动人，不是本杰明巴顿的奇事那种动人，不是泰坦尼克号的那种动人，但的的确确是理查德林克莱特的那种动人。
摄影已然说明了一个最简单道理：时间是最好的艺术家。一张平凡老照片必定是“美的”。这必然就引发了一个理论问题，当时间是这部剧情片最大噱头的时，“剧作”和“搬演”的价值在哪里？如果这是一部12年的纪录片呢？我们还需要导演吗？
流水带走光阴的故事，不需要戏剧冲突的平淡与琐碎，还原生活的本真面貌，帕特里夏突然就哭了，因为在儿子离开的那瞬间回顾了自己一生。少年时代，那么多困惑，尤其在梅森中学毕业阶段，我看到了典型的林克莱特式探讨，也看到了“爱在”系列的影子。无法掌控的时间，无法倒带的少年时代，唏嘘或是庆幸？
旁观我们自身的由来。时间掌控的所有剧目，每一个时代的终极戏剧。平缓生活流暗藏着最具感伤怀旧的波澜壮阔。废柴看完很心碎。˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅
波澜不惊去感受12年的时间流逝和压缩。静下来去感受这段年华。里面的精彩和绝妙让人回味，这不仅是主人公的回忆也是一整代美国人的回忆，甚至是大家年少时代的共鸣。对成长的思考，对异性的好奇，对生命意义的反思。留住那一刻。就像片尾最后说的”we don't seize the moment.the moment seizes us"
有人唏嘘时间之于人的意义，有人感慨成长的欲望，有人欣赏变迁的欣喜，有人逃避挥霍的恐慌。归根结底，蜻蜓点水，燕子拍绿波，世上真真的好景，都是一瞬即逝，永不重来。
花12年努力做件事实属不易，这一点值得敬仰(๑•̀ㅂ•́)و✧。对我个人而言太过平淡，三个小时过完12年也未免匆匆，加上美国人的日常对我来说么有什么特别的共鸣，叨叨向的电影我果然还是没有多大感觉，一直嫌爱在系列太叨叨。
韶华暗中换，岁月细无声。成长如电影，逝者如斯夫。
#TIFF13#闭幕电影，完美收官。感人至深，有长评。“那些夏天/就像青春一样回不来”
刷新了我对电影的认识。花了这么久来努力掌握所谓的戏剧结构，到头来发现还是人物和情感最重要。生活不像电影，不能硬有个结局或戏剧冲突。本就该淳朴又真实，缅怀且珍惜，让岁月留下痕迹。
林克莱特的时间沙漏，在看似广袤的时空里淡然悄流。为何离去你不感觉悲伤，因为时间控制了我们，向前向前，突然来到断点，人生难道就是如此？还在还在，不见了那对夫妻还回旋在脑海。我不想成为hero，我不想成为big man，我只想有更多时间给自己。十二年，已是锈迹斑斑。
没有EH我铁定看不下去
小人物的寻常日子记录，让我们明白生活从未变得更好或更糟，总有股向心力将我们从脱轨拉回常规；没有过多眼泪煽情，偶尔涌起感动或感慨；没有巨变反常，都是被命运推着走；目睹人物在镜头前真实地成长是件奇妙的事；男孩最后终于长成伊桑·霍克，母亲也是个难忘角色。
Richard.Linklater 始终在关注＂时间＂母题，几乎到了执著的程度。此片细想来跟＜爱在**＞系列本质并无大不同，都是时移事迁中一组固定角色的成长蜕变，只不过是12年一部和20年三部的区别。所以「少年时代」之后还可以期待一下「青年」和「老年时代」，否则就像没交完的作业。