困在心绪里的儿子 · 全部短评

不理解为什么要从他爸的角度来讲故事，明显从儿子角度讲更有意思啊，能用各种细节挖掘出更多东西吧，比如为什么心理出现问题，父母感情问题是如何一步步影响儿子心理的等等。

挺失望的，起个大早看这部片子。他爸不懂孩子为啥焦虑，观众也不懂。焦虑症的问题流露于表面，也讨论在表面。父亲的离去在孩子心中始终是个坎，但是所牵涉出的问题含糊不清。是父亲的离去让自我存在怀疑，重组家庭给孩子带来的影响。叙事并未表达清楚，故事结构单一，还是人物内心张力不足。与《父亲》相比，这部差太多了。

上一部的《父亲》利用剪辑，精彩地视觉化呈现阿兹海默病人的痛苦，令人叫绝。而这一部《儿子》则完全平淡且无聊的讲述完一个抑郁症故事。本片互相映照呈现两对父子，休叔即作为儿子被父亲训斥，又作为父亲强迫儿子做不喜欢的事情，而作为真主角，他的自我安慰和自我反思则是真正占大篇幅的，反倒是抑郁症儿子戏份极其少，甚至让我疑惑这片是否真的是在讨论抑郁症。表现手法平庸，故事无聊，难以产生共鸣，甚至感觉儿子应该是厌学而不是抑郁症，因为为了呈现他抑郁症，除了自残就是不上学，导演可能还是不够深入了解这一群体，整部片都太流于表面，而且两个儿子都没塑造好。

暂时不知道泽勒是怎么做到的，能把这片拍的如此之烂… 可谓一无是处啊。剧作从一开始就是错的，那个“儿子”本该是主角，他有着无比丰富的内心世界可以呈现，但如果真正的主角是休杰克曼，影片自然会丢掉最有优势的主观面向(而这是The Father具备的)，通篇就只剩乏善可陈的客观影像，那么多平庸寡淡的、毫无视听思维的镜语，泽勒如此缺乏调度意识，没有丝毫长进不说反而急速退步，拍对手戏完全不懂如何用小景别发力啊，时不时拿出短暂的情绪性闪回镜头来充数也没法增加什么感染力。整体上简直就是个家庭情景剧的水平了，表演也是程式化的，太失败了。@Venezia79

降低预期看的，在同质里的家庭片中是没到不能看，但比起the father就真的很难看了。 the father厉害的地方是它的剪辑和叙事能让人真切从失智老人的视角中共情，而这部里的白描流水叙事完全无法做到。即使父子演出是真的很优秀，但观影时仍然非常割裂。再有就是普遍批评的主体叙事不明确。可是kirby真的好美啊😭😭

没有人可以合理化精英顺白男无聊自我挣扎的戏码，阿狼也不行

无法理解它整体偏低分，所以还是回来更改为满分了。 后劲太足了，还是像上一部一样，从头到尾都让人感到无助与沮丧。爱不能解决所有问题，缺乏理解和沟通的爱会让人更加痛苦和孤独，始终走不出心绪，就算是最亲近的人，只有爱也会显得苍白无力。 结尾很残酷，但现实就是如此。

经历过的才知道它的真实，目前的6.6分也像很多人不理解抑郁症一样给出的分数

三星，个人认为输在对青少年抑郁的理解。 第一部阿尔茨海默基本是个不可逆的大脑疾病，从第一视角呈现患者的世界，能让大众理解得这种病的混乱和恐惧，能让照顾者多一些耐心。 第二部青少年抑郁是个心境问题，是可以工作的。不管看精神科吃药，找咨询师访谈，跟家庭系统工作，做认知行为治疗，甚至最后的危机干预，都是有很多手段的。可是影片里这些专业人士虽然出现了，但他们的工作基本没有呈现。没有跟青少年的工作，也没有跟父母的沟通，所以从头到尾父母和孩子的互相不理解没有一丝改善。我不知道美国心理治疗系统的现状是不是跟影片中一样，至少我知道能做的绝对比片子里多。 最后儿子回到家，父母还天真地幻想三口之家的幸福生活能够重来，丝毫不担心儿子在浴室干什么，压根没想起那里还有一把猎枪。这是当爸妈的能忽略的事吗？我不理解。

Nothing’s wrong but nothing’s exciting. Industrial product 看的時候忍不住想 兒該是Paul Dano呀 可惜這戲遲了20年

尼古拉斯的这种抑郁症是破碎到无法再粘合的无解。关于父亲自我感动式的努力倒是展现得淋漓尽致。从新家庭的关系看出前家庭的痕迹，且能够预见第二个妻子和儿子也将要重复的下一个循环。

对结尾的处理无法忍受，父亲的想象中儿子回来了，虽没有按照他的理想子承父业，但也算是实现了高完成度的作家人生，儿子说感谢父母曾经的付出，然后书的扉页上写“献给父亲”？母亲的疼痛无人理会，戏份完全消失，一切成了父亲以自我为中心的想象，即使这是父亲心中自己的设定，逻辑上也说不通，儿子怎么可能只在扉页写一个人的名字？发现想象破碎之后父亲躲进后妻怀里大哭，重新演绎一个年过半百的老男孩，试图从后妻幼子那里寻求安慰，独身的母亲的失独之痛再次被忽视。电影重点不是得抑郁症的儿子，而是困在爹权里的父亲……

3.5 最近一直在寻找生命哲学上的答案，听了一些心理学的播客以及抑郁症相关的分析。其实我是相信这部片子比较好的还原了抑郁症的表现和现实中所遇到的状况。汉斯季默的加持给这部片子在声音设计上做了非常精妙的处理，导演在空间设计上更多的考虑到了窗户的运用。 但是，在看完之后想到了一个很大的问题就是本片目的在于去塑造儿子，但是整部影片都在着重笔墨去塑造一个失败困惑的父亲。可以改名《困在家庭关系里的父亲》，虽然说父亲这个角色其实也可以理解为上一辈的儿子，是一个前后的呼应，但是很遗憾他作为儿子的那一面也只是蜻蜓点水般的处理，父亲的一面反而塑造的很好。 最后就是表演上父子演绎的很精彩，一度让我看的很震撼。我个人觉得不至于六分这么差，7.5是完全有资格拿的到的。

电影院抽泣的人还真不少，虽然有些情感还算打动人，但是确实是一部非常平庸的电影。

5/10 非常triggering的一部片子，从电影里的精英父母到主创本身都充斥着某种虚伪的的自我感动，傲慢得让人无话可说…一直都在等待那声枪响，是对傲慢与虚伪的复仇，也是对电影的结束（然而电影并没有结束于此…最后的幻想和两人抱在一起痛哭的部门也是令人窒息的…

这才叫电影，好片，6.7评分是什么鬼？好莱坞电影真的是有大势已去的感觉了，这部片在知乎基本没有讨论，只有一部分零回复营销提问和文章……但是这个真是一部好片啊。

很有共情力，冲击力。子不知父，父不懂子，父亲只想用自己作为父亲的威严，从儿子口中得出想要的答案。他无法解救深陷痛苦的儿子，自己也陷入失控的生活。两人从未真正走进过对方的内心。父母感情不合，家庭关系不和睦，父母工作忙，父亲组建新的家庭，跟儿子缺乏平等又有效的沟通和交流，这些都是打破儿子心理安全的防线，是儿子痛苦的根源。枪声后的后劲，持续了我整整一路。有些东西，确实过不去。

儿子：我希望被爱被了解被理解，爱我本来的模样。妈妈：我对你仍有爱意，我对自己无能为力。现任妻子：我招谁惹谁了。爷爷：so，what？why not？———爸爸，端水失败。

困在心绪里的儿子既指代杰克曼的抑郁症儿子，也指活在父亲阴影下的他自己，这种压抑父权家庭很容易影响孩子的心理成长，可惜片子将视角集中在中年父亲身上，削减了观众对儿子角色的体谅，杰克曼的形象也偏高大帅气，批判立意少了很多。

作為“家庭三部曲”前作的《父親》借助視聽語言再現了阿爾茨海默症患者所看到和理解的世界，本作卻放棄了這一新穎而寶貴的“病理”的、同時也是感官的敘事視角，改以直到兒子自盡仍未能理解他的父親和周邊人為視角，這使影片在質感上滑向了通俗情節劇（melodrama）。儘管不成佳篇，但不可否認間或有些佳段，例如父親同祖父的對話所傳達的育兒困境宿命式的遺傳，以及兒子離開生母家時二人吞吞吐吐的台詞。結尾放大父親在再婚妻子安慰下的痛苦，而令生母完全缺席，這種不算太說得通的處理方式，又強化了影片中年白男的視角及其缺陷。2023年3月18日21:35於博納UA花城匯9號廳。