查理·威尔森的战争 · 全部短评

Absolutely brilliant! 对打三星或以下的原因,最善良的猜测是没看懂。再看一下列在最前的2篇影评，好评和差评都不懂对白在说什么，猜剧情加网上搜索拼贴。国人不论艺高不高，胆子都是很大的。

这片评分低就是价值观问题吧，技巧完全没问题

6/10。片尾字幕才是最大亮点，获得军火援助的圣战士后来发展成塔利班，当然这对奥斯卡而言是极端政治不正确的，作为编剧的艾伦索金也没能动用他出色的语言和情绪控制力，整出一场粉饰太平的无高潮烂戏。很多人情交易和全裸游泳派队的国会内幕的描述更加冲淡了剧情，分散观众注意力的同时难掩人物空洞。 @2015-11-09 21:18:01

有一个隐含的笑点：阿富汗游击队高喊“真主至大”时，美国人不知道他们在喊什么就跟着起哄……%

配合《硬球》来看。这部教科书式的几乎完美的电影唯一不完美之处就是不够长，细节不够。

空手套白狼典范

美国的政策就是这样确定的。

野心、政治、男人；红唇、翘臀、脱衣舞娘；香槟、威士忌、战争。

查理是什么人，只是一个花花公子，搞女人泡秘书甚至还吸可卡因的老男人，看到老汤那张脸，我真不敢想象，这是那个演过阿甘的男人，电影极其沉闷，让我想起那部同样是战争题才的《狮入羊口》，同样是大牌云集，同样是唠叨絮乱，从头至尾，都在表功立德，导演给美国人民竖的这块牌坊，还真是有够难看的。

真人改编，台词非常精妙，一堆大明星交相辉映，政治电影的上乘之作，留下的思考空间很大，真的是塞翁失马焉知非福。就是不知为啥分数这么低，因为比较主旋律么。。。

7.0/10 分。2024.12.05，初看，蓝光。时长01:41:48。。。剧情真的是挺流畅的。表演也没问题。正义的美帝又一次领导人民打败了邪恶的苏联。哈哈。。。汤姆·汉克斯又一次出演了正能量爆表的英雄人物。。。现实中，他因为懂王要曝光某名单而躲到国外去了，还有小李子啥的也全都跑美国本土外躲风头去了。呵呵。

野心、政治、男人；红唇、翘臀、脱衣舞娘；香 槟、威士忌、战争。 正与邪都是相对的，自由是靠金钱来开启的

这应该是目前为止我看过的最阳光的冷战题材电影了吧，机智幽默，无处不在的小聪明，台词也是妙语连珠，不过汉克斯真的不适合人物，表演也不尽人意，最出彩的还是抢戏之王霍夫曼。

一个人如何打败苏联？只需一点红唇三分酒气十分胆色。片子并没有显得很突出，相反想涵盖的点太多只有耐心来看才行。但真实的故事总是留人无限的思考和触动。

很索金风格的政治讽刺喜剧，相比前几天看的《摇尾狗》笑料要高级点儿，评分怎么这么低呢。美国大事和世界大事都被这帮自己都不知道在干什么的笨蛋们操控了（显然），虽然片子为顾及本身的好莱坞主流影片定位，把更多的细节简化了，比如拨款这种事情，总统还是知道的呀…结果他就是不出现！

居然有人认为是主旋律电影？ 靠！这个“高论”造成的喜剧效果远远大于电影本身

等我研究完这段历史再来不带一丝胆怯地简短附注。

很多东西都不是很懂，但是最后的查理仍然关注阿富汗的孩子让我感动

美国的政治宣传片我是真的看不来，内心极度反感阿。不过除开内容到还是值得一看的，剧本紧凑，卡司亮眼，导演拍的倒是不错。宗教片和政治片，两大雷区，每次看必然是浪费时间玩手机

Aaron Sorkin,偶像写的