猫 · 全部短评

希望大陆不要引进

抽象，太抽象了。抽象到我开始思考本体和客体的哲学问题，媒介（电影和舞台剧的语境）的问题，真的，太抽象了。如果导演不那么混，说不定还能拍出点邪典的味道，但是实在是，吓死我了。国内山寨厂商最好马上翻拍一部《果子狸和蝙蝠》，在央视滚动播放，我保证没有人会再吃这些玩意儿了。任何接触过这部电影的人都应该被隔离，接收心理治疗。希望做特效和道具的人能晓得，人身戴兽耳是furry，猫身p人脸是精神污染（也怪不到特效头上，我估计已经疯了

我希望Tom Hopper远离歌舞片，滚得越远越好。全片真的毫无新意，CGI的效果像是人和猫的杂交品种，片尾的digital artists和特效工作人员加起来有几千个，真的白辛苦他们。

汤姆·霍伯？你确定导演是他吗？那个导演了《国王的演讲》《悲惨世界》的导演？

讲真要说烂到也没那么烂...主要就是看着太难受了...大型迷乱配上蹩脚的猫步以及造型设计可真的是看到反胃，某些角色那些奇特的特效看到能把午饭都吐出来了，这么好的卡司出来之后是这个样子谁受得了，就算是PG级未免太看得起自己了吧？还有那段一点都不押韵的说唱是什么东西？没有一个词在调上也是辛苦您了。剧情这边整体看下来的话，需要修改还是别改特效了，建议先将分级改成R级哦。但是最令我反感的还是部分自我高潮的青年观众，就算再怎么童年回忆也没有必要从头哭到尾，甚至全程跟着放声歌唱吧？

女主的嗓音干净纯洁 这个声音真的太戳我了 不过霉霉一出场瞬间镇压女主 电影弥补了没有现场看过舞台剧的遗憾。 小时候看1982年版本的《猫》时，由于部分剧情过于黑暗，一度造成心理阴影。 （P.S. 《歌剧魅影》的心理阴影更大） 一首经典的《Memory》泪目 和其他同期音乐剧不同 《猫》的情节感不算特别强烈，视角更加细腻绵长，这可能也是造成国内网评极低的一个重要原因。 其实细细品味，极具趣味性

在已知是部烂片的情况下走进了影院。并不觉得烂反而还跟着唱了起来？从小到大看起来的音乐剧拍了电影相似度85%并不值得被全网diss。都在说人形猫creepy可是原版broadway就大家都能接受。不喜欢的是rebel wilson有点毁了原版，taylor swift唱不出原版的结尾，整个电影的结尾有点尴尬，新编的两三首歌不太搭调，把整个plot穿起来加些台词以外也就是在老老实实的remake了一部。不明白哪就烂到你们没眼看了。可能没看过音乐剧的一直接看到特效的耳朵尾巴接受无能也就算了。对我来说是对整个童年回忆的致敬。本来要打4星可是对人云亦云没有自己主见的评论没有忍耐度。

191230 / 太creepy了，导演逼你相信一群毛发增生的裸男裸女是猫。 演员的姿态很差，舞台剧和电影老版里蜷起来的手多逼真啊，新版黏上了尾巴都没有一丝像猫。两只穿高帮板鞋的猫的头长得像是从奥特曼片场溜出来的，魅力猫变成了美国比惨王，小维全程0o0脸。脖子没手表粗，珍珠是眼睛的三倍，戒指却比头还大。有蛋糕不吃非得吃在上面跳大神的蟑螂，以及臭鱼烂虾，他们从垃圾桶里挖出鸡腿吃时我手里的炸鸡它突然就不香了。多个唱歌片段像邪教众徒念咒，配合诡异的配乐，总感觉女主下一秒就要死于非命。甚至还有BDSM和恋足元素，成人邪典啊！！

高价回收一双没看过这个电影的眼睛！

被豆瓣4.3分惊到了。。。。以猫在音乐剧界的地位，我觉得这个改编很好的还原了音乐剧的精神，并且在某种程度上弥补了剧场表演的不足。虽然我对其中部分音乐的改编不甚满意（比如两只盗贼猫一段，我明显更喜欢原版），但总体上这绝对是上乘之作。。。4.3分，这实在太夸张了。。。

人脸猫，人脸鼠，人脸蟑螂，这才是真正的「妖猫传」。甚至直接就把人脸蟑螂抓起来给吃了，直接在垃圾桶里找吃的，真·辣眼睛！

年度最佳恐怖片，电影分级制度创立至今最大的漏网之鱼，现象级邪典电影。前无古人后无来者，无法用语言去描述的史诗级作品。对不起我要被戈登和人型蟑螂的傻逼cg脸恶心坏了，音乐电影连OST都做得这么让人反胃是什么水平？配上拙劣廉价的边角料级别视觉特效，可以让人难受到掐自己脖子。如果大家还在纠结养猫还是养狗，那一定去看这部电影吧，嘻嘻，看完之后真觉得猫这个物种就该被灭绝，我先去吐了

人形猫其实还挺可爱的，但是人形蟑螂是什么鬼，为什么还要让镜头从蟑螂的胯下穿过，为什么还是长着翅膀的美洲大蠊，为什么还要让人形猫吃人形蟑螂！！要做噩梦！

怎么说……看完不想养猫了……如果找真猫来演估计会更好看吧……

令人作呕的CGI

我可以接受猫的扮相，还挺可爱的，耳朵一直动。老猫不行，畏畏缩缩的，原版特别大气，有种虽然我老了但我也曾美丽的自豪

一度懷疑睇完套戯返屋企見到隻貓會驚，好彩冇。cg好恐怖好恐怖好恐怖

横扫金酸梅级别的。

缺点很明显，输在这五分钟的弱智极速mv拼凑出的故事上。但是至少一半的歌和舞都很不错。

妈的这造型我感觉我在看恐怖片