陪你玩了两个小时，搞了半天是治愈系，吐血...
心理游戏 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
对大卫芬奇这个长期藐视观众智商的天才来说，只有这句影评最为合适“《心理游戏》这部电影会让所有的影评变得黯然失色。巧妙的剧情安排是这部电影的精华所在，恍然大悟之后的那份快感则是难以被语言所复述的。”
其实答案很简单，都是我们复杂了
这不是忽悠人嘛，白跟着紧张半天了。被骗过度，有点恼火~~
挺扯的~这样就能走出心理阴影了吗
从编剧的角度来看这片子，它很优秀，它把好莱坞惊悚片的各种类型片桥段展示了一遍，套着一个故弄玄虚的游戏噱头，有着一个严肃正经的主题。剧本的伏笔被分成好几个，你甚至注意不到，它们就像游戏的通关密匙，照应时的反转就显得很聪明，把荒诞的故事讲的像真的一样，你可以学学这个。★★★★
开始搞的噱头十足，过程也算精彩只是逻辑比较不通，但结尾也实在太吐血了，匆匆收场，温馨的莫名其妙。搞不懂他弟弟搞这些事到底有神马动机，剧本完全还可以再推敲的更合理一些。
我操的类!!!!唉...我真想暴他们的头!
好玩，但显然逻辑有问题
真难看！！！！！
这片子的不精彩程度和世界杯决赛差不多。
一要为大卫芬奇鼓掌，二要为道格拉斯的演技鼓掌。本片争议的焦点：大多数人认为，片尾5分钟，是导演愚弄观众智商的5分钟，把这5分钟去掉，成全了老式悬疑片。悬疑步步，我是提着一口气，等着老迈一枪崩了弟弟，再把CRS捣毁。而片尾那纵身一跃，生日大趴体，治愈，温情，手足情深，忽略百出的漏洞。
这是我看过的和题目最吻合的电影，果然是：《The Game》啊。。。
一部被低估的通俗元电影。几乎是一次对电影“游戏性”的讨论：主流电影不追求互动，而追求互动的假象，或者说，追求操纵权的置换（不再与设定权分离，而归一于“开发者”）——相对于普遍意义上的游戏，主流电影是一场场导演作为玩家、观众同一于主角的反向游戏。最大的自反属性与趣味是建立在前作《七宗罪》之上的，从道格拉斯如皮特般开枪那一刻起，一种依托于作者序列本身而存在的作者性出现了——《心理游戏》真正的故事梗概是：“The world is a fine place and worth fighting for.I agree with the second part...and there is nothing in the box."
故事由记忆中不可磨灭的部分开始，生日接到这个称为“游戏”的礼物 这场戏开始揭幕的时候，等待着玩游戏的人一个新的开始，一直陷在游戏中，以为结束了却还在游戏。幸好我们知道最后游戏是会停止的。
剧情。色调。配乐。节奏。演员。一无是处的扯蛋片
有钱人的游戏，不是吗？其实完全可以直接派几名杀手佯装要把他从世贸大夏扔下去，这样也能让他重获新生，最后跳楼的镜头很漂亮，大卫的电影最是把高潮的绽放留在最后，当游戏答案最终揭晓时，估计电影院里德观众都像过节一样开心，如释重负……
扯淡吧！整个情节设置非常不靠谱，毫无说服力，原著小说也许还不错，否则大卫芬奇也不会看中它。电影想要试图通过主角在抛弃生命之后，才是另一个生命的新开端来打动观众，但是你的铺陈再怎么曲折怎么有张力，都无法说服我去相信这样一个故事。
以前看的，漏洞颇多的悬疑片。
心理阴影铺垫不够