拆弹部队 · 全部短评

在毕格罗的眼中，卡梅隆恐怕和那个拆弹手没什么两样，他就剩下一种玩具了：拍电影烧钱。卡梅隆拍《铁达尼号》九死一生，他自己都以为不敢再这么干了，结果又弄出个《阿凡达》。《拆弹部队》的结尾说的不是别人，是前夫卡梅隆，这个冷酷的狂人抛下家庭，又回来了。他的借口是：观众像孩子一样需要他。

这种水准的战争片 看10部和看1部感觉是一样的

不乏精彩场面和震撼冲击力，但终归还是美国人用来自恋的。

《鹰眼与猎鹰》独立电影。

因此记住了一个男人的名字——Jeremy Renner

这部电影让我的眼泪喷了出来，没错，你说对了，就是那个爆炸的人弹。再有就是漫天的火光，人们的不安与哭泣，着实呈现了一片人间地狱。在地狱中，每个人都在面对着自己的恶果，有的人只是痛苦，但受够了痛苦的人会反思。

两个大牌在里面当了炮灰...

虽然你小成本了但还是没逃出美国英雄主义的主旋律，同类题材不如去年的《止损》，某网友说的好，这种片子看十部和看一部是一样的

战争是毒品？你整个美国都在high！这么多年了，一部反战片都拍不出来。男人们，你们不走下战场，你们永远都长不大。

剪辑教科书

真实的虚构，平静的残酷。

不知道是不是那段时间做久了新华社战地记者的专访，我看到毕格罗的每一帧画面都如同当时在看素材一般的感同身受，这种充斥着真实和震撼的影像，早已超过了它的载体-电影本身。PS：爱死JR，现在他竟然这么火了。

在此起彼伏的爆炸声中睡着两次，入围奥斯卡的作品去年讨厌贫民窟百万富翁，今年不喜欢拆弹部队，他们分别最终获得最佳影片。

其实还是有很多可说的地方，可惜一直对这种题材无感

“无论如何，通过那些真真切切得到的东西，才是你的最爱” 这部电影能真切的让人感受到战争的痛感和毁灭…不知道奥斯卡大叔是不是越来越怜香惜玉了？最近几年总喜欢送一些小片叱咤颁奖季，不由得让人怀念上世纪末专属于《阿甘》《勇敢的心》《泰坦尼克》的奥斯卡大片时代。那些经典，今天还会重现吗？

客串都得一场就死

电影对男主角JAMES的刻画从旁观者的主观视角渐变至深入其内心世界，整个过程不着痕迹毫不做作。很少配乐，却用战机声防空警报声等制造紧绷情绪。男主角的表演很棒。电影的摄影和剪辑也很出色。但个人觉得不值目前申奥的“大热”地位。

几乎不到三星的主流反战片.正义不过是一种爱好，人物不过是几张纸牌.最后和孩子的对话以及超市、整理房顶的无所适从已经不妙，重开的一年新入勤彻底让剧情流入俗套.这样的剧本能获最佳原创？剪辑虽然到位，却没看到有任何的亮点.最佳影片，最佳导演？得了，看来近几年奥斯卡评委学院化严重水准堪忧

蓝光重刷。当一个拥有了普世的人道主义精神的美国牛仔被扔在了伊拉克战场上……这就是本片呈现的内容。雷纳的这个角色，冒险且具备自毁倾向（扔个烟雾弹以后走向炸弹根本不跟队友通话，是装酷也可能是有自毁倾向的精神病），也愿意救助伊拉克人（和盗版小孩的交情、帮人肉炸弹拆炸弹），片尾回到战场才心安理得，毫无疑问，这是美国右翼西部片套上了伊战的壳子，不过主角有些病理性的表现，可算是主题里不确定的、质疑的小小元素（这点上来看，像是60年代的西部片）。这片可能是用DV拍的，晃镜头且画质粗糙，以致于我的蓝光画面看着老有虚影，晃镜头不是说乱晃就行了，还是要有焦点的。军事场面做的较差，那场双方都不换位的对狙战简直笑死人，而伊拉克人的那些汽车炸弹和人肉炸弹也都看不出有什么攻击目的，请编剧思考一下炸弹袭击一般是什么目的

战争是毒品，我们都是受害者。写实但不算深刻，节奏太慢缺乏高潮，美军眼中的伊拉克人仍然是残忍而不可理解的，还不如《节选修订》来得深刻。最后20分钟矫情了，我本身就不喜欢伊战片~ 不过这个确实是凯瑟琳.毕哥洛最好的作品了，但她的电影总是缺点儿什么~