贤妻 · 全部短评

Glenn Close演了这几年来我看过的塑造得最莫名其妙的角色，如果她在电影里的设定是（real）疯婆子角色我可以理解，问题是这角色还没疯：到一半忽然忿忿不满声嘶力竭的扯出无数旧账，然后影片末尾附上一抹迷之微笑。哦，原来是要整一出诺贝尔版的45周年，铺垫全部偷懒的丢给陈掉牙的倒叙就好啦，给gleen无数个心碎矛盾的表情应该就好了。可是套用电影里对小说的评论：人物关系都完全不可信你拍个屁的贤妻啊哈？

I'm a king maker.

一直都很好——绵里藏针，徐徐推进，逐渐漏出端倪——直到高潮戏的爆发，推翻了之前积累的一切情绪和逻辑：如果事情背后的真相真的如此unspeakable，妻子是如此地忍辱负重，丈夫又是如此恬不知耻，那么我们之前看到的完美夫妇很难成立，很难相信妻子这么多年只是怀揣着、甚至是呵护着巨大的不甘和不公而完全没有发酵。

开篇不错，越到后面越泄气，结尾只剩叹息。Anyway，请把小金人给Glenn Close🙂️

Glen Close 级别的演员早该拿到更多的提名与奖项。

导演还算稳健，这个故事不要点破会更好一些。

评论几乎是一面倒地捧表演diss剧情，表演确实精彩，但是剧本我也非常喜欢，有几处细节真的太狠了，非写作者不能被扎心的那种狠，是一种非常难得的subtlety

问题非常多，剧本的戏剧化处理很差，连撒狗血都撒得格外老套，双线叙事则显得冗长，只有表演让人刮目相看，音乐也不错。可惜了，本来可以成为一部更好的电影。看来《阿德尔曼夫妇》和《柯莱特》在同题材上胜出了。

我觉得剧本完全OK的，不知道哪来那么多没欣赏水平的在瞎评价。大女主电影，求仁得仁，冷暖自知，你们跟着悲哀、愤怒，人家老太太四十年婚姻和事业，各种利弊早就权衡过了。就算男权社会压制女性的成就又怎样，有天赋和智慧的人总会靠自己的能力找到出路，自身没有能力借他人之手获得成就的，最后结局怎么样，不是自己的也无福消受。电影有深度、有启发，事业和婚姻的道理都揭示的清清楚楚

只有好演员的电影并不能称得上好电影

编剧简直是灾难艺术家。 恕眼拙，实在没能从文学设计里看出任何女性主义的东西。一个主动的上位小三、一个主动的代笔抢手……到诺奖临头了兜不住了，逼死了自己的老公——尤其收尾处不算反转的反转，干脆完全是要把Joan塑造成典型蛇蝎美人的节奏：曾被广为诟病的好莱坞大男性主义叙事符号；非要说这是侧写时代与社会对女性的压抑，请用电影语言合理表达、而不要让观众脑补主题再脑补背景完了还要脑补逻辑。即便剧本当真就是要塑造“恶女”，套用Joe对David习作的评价也是各色cliché——而且情境之间缺乏调和，几场情绪强烈的戏都安排的太刻意，旋怒旋喜：特别最后一场冲突，表演、镜头都到位，可是越到位越犯虚。 本子糟考验演技，每一场Glenn Close都奉献了严丝合缝的精湛表演，但剧作割裂太严重，依然呈现不出完整的人物。 奥斯卡最佳女主角我看悬。

剪辑和叙事差到难以忍受，patriarchy的讨论聊胜于无，即便如此Glenn Close还是力挽狂澜了。

65/100 电影因为时长的关系经常会把所要展现的事物简单化，比如我想在原著中存在的婚姻和两性关系的多面体，在电影改编中（为顺应潮流）却只能把社会对女性的不公及其带着女性主义和平权话题作为重点表现出来，但问题是片子中摆上台面的素材太少，还喜欢频繁使用中景，更显空洞。最要命的是使得结局有些自扇巴掌。表演的话我更喜欢Jonathan Pryce，把一种男性身上常常“威逼利诱”却又能显得“宽宏大量”的特质演出来了。

除了45周年，想起来最多的是大眼睛，但这一部无论从整个情节架构还是氛围营造都太平了，尤其不喜欢人物最后的退场方式，抛出的问题基本上还是处于unsolved状态。光有格伦撑戏有啥用呢，没人接应看得人也很impatient。今年影后我还是站Olivia Colman吧。

那么受不了还是在一起了这么多年……女主演技好棒呀，以及夫妻俩在床上兴高采烈地跳着唱歌太可爱了

但愿Glenn Close能拿女主填补七提0中的遗憾吧

想不通这结局，作为一部电影来说，这个结局不是告诉观众这部电影拍出来没有意义吗？

- a writer has to write. -a writer has to be read, honey.

最可气的就是现实确实如此，女主再有写作的点金手都无法如男性作家一般成功。男主一身缺点但女主始终还是离不开他，甚至于在这样俗气且可预知的结局里都没能真正的离开他。唉……P.S.铁叔的儿子没有铁叔那种很强硬的气质啊~

女性角色隐忍的爆发与控诉，Glenn表演盖过剧本。