誓血五人组 · 全部短评

剧情狗血 是真的看不下去

观影之前先看了评分，当时只有6.1，现在只剩6分了，觉得疑惑，斯派克·李拍了烂片？ 观影过程中不断的质疑自己是不是不会看电影？这片明明这么牛逼！ 可能我对影史了解太浅，但李在本片的画幅调动、政治隐喻、人物间矛盾的处理上都让我眼前一亮。 不知道最后那句“BLACKLIVESMATTER”是后来加的还是本来就有，如果本来就有那真的太牛逼了。 还有缅甸丛林河流上挂着的AJ13“MELO”，完全彰显了李的属性。

趣味十足。

无论用多少方式依然无法粉饰越战对于美国的伤痛，影片表现的种族趋向更是自我的想象。

Spike Lee这种概念先行于有机叙事的毛病/特点永远改不了，最后就哪点都提到了哪点都不深入。

丛林中念诗越共，殖民家族原罪，黄金地雷阵，古庙反围剿；模棱两可的历史清算，最后只好塑造一个纯粹的法国恶人为敌，稍显随便

勉强及格。可能就是因为《黑色党徒》的意外大成功，斯派克李才决定把那套思路弄的再极端一些，但最后的结果却是造就了“单纯的难看”，就和去年金基德那部《人间空间时间和人》一样，诚心建议他俩一起交流一下如何收敛才气，说不定未来双双焕发第二春。

斯派克大闹绿皮书颁奖礼之后的“报复性作品”，讲了几个越战倪哥战友五十年后去越南寻找人生意义的故事。导演试图通过几个老倪哥的性格和命运反应自家对“平泉”个思考，但浮夸离奇的剧情本身，让观众很难有效接受到伊企图传递的信息，反而会因为这种不合常理且生硬的内容而觉得了无趣味。斯派克李大概也算倪哥的天花板了，但从伊历年的作品来看，伊个关注点始终集中于北美倪哥社群，伊个共情同样只会针对ghetto当中个同侪，在对其他群体和其他国家的关注和理解上，则显示出一股19世纪英帝国主义者看第三世界的有色眼镜色彩，在blm大行其道个今天，斯派克们自然迎来了自家的春天，可以肆意在好莱坞大放厥词，对绿皮书获奖转屁股离场。但就电影本身质量来看，他显然给不出什么有力的回击，只能无能狂怒，或者煽动小将去“斗臭斗烂”别人叻

致敬、戏谑、戏仿混搭全程，就搞不清导演究竟什么态度了。要说游戏感的举重若轻吧，关于黑命也是命的重的部分，又全靠口号和符号来不舒服的直给。总之，肯定是斯派克李谱系里不具代表性的一部了。

一如既往地把故事讲得一塌糊涂，然后在颁奖季估计又要拿种族主义绑架评委。斯派克李不是反种族歧视，甚至不是反歧视黑人，而是黑人至上。因为他追求的是黑人凌驾于白人、亚裔之上，这不是平权，更不是平等。

以黑人运动自身的反射，以及通俗影像上的互文/对照（几乎是明喻针对《现代启示录》）来重审黑人自己的价值与存在，前半段趋于经典而后半段沦为平庸，后期的斯派克李也越来越半吊子。

黑色党徒借政治观点重塑了非洲裔的反好莱坞类型片，挖金条老兵借非洲裔的好莱坞类型片（现代启示录、越战先锋、第一滴血）坚持这份无与伦比、甚至偏激到偏见的“黑人政治意识”；如此直接粗暴的文本风格，以致影片的观感真的如同片尾的合影（在全部字幕后）所喊：“shit”……

等啊等啊等啊等，终于在昨晚23点50分左右，偶然发现美国电影学会奖公布2020年度十佳电影和美剧榜单了，查看了入选电影的片单：《心灵奇旅》《芝加哥七君子审判》《无依之地》《米纳里》《曼克》《金属之声》《蓝调天后》《迈阿密的一夜》《誓血五人组》《耶稣是我同伙》，特别奖《汉密尔顿》，有惊喜有失望。鉴于自己2010年-2019年所有入选电影都有观影，感觉自己的待看片单突然加入了好几部不太感兴趣的电影。没指望2020年入选电影们给我的整体观感达到2017年（三部5星、七部4星）或2019年（三部5星、七部4星、一部3星）的水准，甚至还担心比2018年（两部5星、两部4星、两部3.5星、五部3星）的来得差了。

一场混乱又胡闹的儿戏过后得出结论，黑人的命很重要！……

【3】像是观念先行的论文电影，且不说《为所应为》的深刻，就连前作《黑色党徒》用影史“干翻影史”都比这次高级得多。表层不够有趣，手法与表达也不算新鲜。倒不如期待Spike Lee能针对BLM运动再创作一部作品，纪录片也可以呀。

言之有物，但确实太长了，考验观众耐心。

看困了 斯派克李或许也不该拍两个半小时的片子（。//他看起来莫名和肯洛奇有些相似 他们都是用电影明确表态的导演 不过斯派克李看起来戏谑成分更多

60/100，像是观念先行的论文电影，且不说《为所应为》的深刻，就是前作《黑色党徒》的用影史“干翻影史”都要比这次高级一些。表层不够有趣，手法与表达也不算新鲜了。倒不如期待Spike Lee能针对时下的BLM运动再创作一部作品，纪录片也可以呀。

一波未平，一波又起。黑人兄弟再次行至美国复兴于个人、集体的十字路口。

A-