仆人 · 全部短评

德克·博加德背过身去窃自露出的那种邪恶的坏笑，几乎代表了这部电影的全部魅力。当然还有那些令人惊艳的镜头，或者摇曳生姿、或者充满留白，只有这么漂亮的镜头才能说尽欲望，以及对性魅力的利用和臣服。可以把此片跟林常树那版的《下女》对照着看，两个阶级的命运互为反面。

黑白片箇中翹楚, 黑暗又銷魂。 【2016/5/9重看藍光】大家來找碴之2個明顯的穿幫鏡頭：1、丟球遊戲樓梯旁的瓷器底座。2、丟球遊戲完僕人起身時的褲子拉鍊。plus : 電話亭罵 " you fucking bitch "應該也是在彼時英國大銀幕頭一遭聽到。3、《In search of the locations for Joseph Losey’s classic The Servant》https://reurl.cc/1o6jOW 4、原著小說作者Robin Maugham(羅賓 ·毛姆)就是大名鼎鼎Somerset Maugham( 薩默塞特·毛姆)的侄子 ! 叔侄兩人都是同志，然而1965年叔叔薩默塞特·毛姆甫過世，侄子羅賓 ·毛姆就將其同性戀的隱私揭櫫報端 !

简直是《下女》的性转版《登堂入室》的成年版 总之是围绕着性别与阶级展开叙事和表达//虽然不错地利用了建筑和镜像 性暗示也充分做满 色情气质十足 但剧本实在是碎成渣 只有成句的对白没有成段的故事//当全场默契地因为“不如我们从头来过”笑出声的时候 就是影院公众观影的快乐时刻

4.5 既是权力的无形窃取，又是性无能的隐喻……

在对话中不断平行出现的“巴西”“丛林”“斗篷”等讽喻是本片区别于其他阶级爽片的重要武器，严格意义上电影的真正意图从酒吧那段腐味十足的“不如我们从头来过”才真正开始，仅就看封闭的豪宅空间内绝妙的权力与情欲关系如何开展，这部就已经比偷师学艺的《寄生虫》不知道高到哪里去了。

摄影好高级，镜面倒影的构图，和楼梯上的长镜头的调度都好精致！配乐和美术置景都让人着迷。 前一个半小时刚稳固好资产阶级和无产阶级的刻板印象，后半个小时瞬间打破。其实权力、地位的失衡早早就做好了伏笔，只是在楼梯上玩完扔球躲避游戏后，巴雷特站在比托尼更高的楼梯上命令托尼去拿白兰地的时候，两人地位彻底转换。 结尾前淫奢靡乱的聚会有《甜蜜的生活》的影子。 不是下雪就是下雨的天气深得我心。

看到冬天的伦敦很亲切，但是完全看不进这个故事...想来想去大概我实在不喜欢所谓人与人之间心理上的“控制”与“压制”，而且是完全没有关系的两个人，重点压在脱离更深牵绊的架空关系让电影显得冷冰冰和瞎闹腾...

原来是达伦《母亲！》的前身，镜面、仰视、留白、特写，前卫又迷幻的气氛营造。突发的身份反转与宿命的情感控制，一旦求生欲望湮灭，凄凉便弥漫周身。

【如何诠释颠倒】正如黑格尔所言的主奴辩证法一样，（阶级）矛盾双方存在对立面，矛盾双方向对立面转化。｜视听语言、布景调度上设计的密集程度不亚于《公民凯恩》。550

剧透预警：竟然跟下午看的《金色韶华》有类似之处，四人行，一对富有、一对底层，交叉示爱，又都断了一环。这片分两部分，因为看《寄生虫》在先所以第一部分毫无新意，而第二部分作为第一部分的重复和变奏，剧情走向更难以捉摸，尤其是主仆关系的转变饶有趣味，Dirk Bogarde也展现了极大的魅力。剧作是软肋，并没有多少深刻的层次在其中，甚至有着人物动机的粗糙，比如Susan的无理取闹、Hugo被发现时的反应、以及全身上下毫无可爱之处也烦扰了主人好几次后却又成功勾引到主人的“妹妹”，那场勾引戏简直是灾难。视听突出，对峙戏中的镜面、做爱时的构图、被捉奸时的影子……都是又好看又增强效果了的手笔。

全片均充斥着一种爆发式突转魅力。如主人提前回家后所目睹的仆人间的情爱场景本应将观众置于一种极为尴尬的境地，但罗西在此关键时刻却出人意料地以一种四两拨千斤的轻巧姿态倒置了主仆与强弱关系，并未其后巴雷特在酒吧的卑微乞求与重新入住托尼家中的颐指气使这一系列看似断裂的突转确使得全片的立意跳脱出了刻板机械的意识形态阶级划分，而将人物的本能冲动、理性礼仪与灵魂私欲的天人交战、人物间私情权欲的此消彼长作为影像核心着力点。而这可能也是使其在一系列表现人物权力关系/阶级划分的影片中气质鹤立鸡群的原因之一。

邪恶的故事：主仆互换，阶级对调，攻受颠倒。

片子确实有多层含义，最简单的一种，男女骗子选择目标，一步一步把天真幼稚的富二代隔离，过起了寄生生活，幕后主使就是Hugo，一切都是他的设计按照他的步骤，各个阶段的时机把握的特别好。非常会操纵情绪，受害者无法反抗，只能沉沦被控制。说之前做了十五年，每一个家庭寄生四五年，然后接着换？但是这样会不会评价不好？富二代雇佣人之前难道没有做过调查？还是说有可能背景也是假的？未婚妻 Susan 真是看着着急啊，你怀疑有问题直觉是没有问题，但是你得去委托调查啊，天天各种找茬生气，不起作用啊，人家是犯罪团伙啊。 这是 63 年的电影，Hugo 掌控 Tony 后张狂的行为，大胆的眼神，动不动就上手的习惯，确实是比较明显的倾向。这俩骗子的方法可能是看对方取向，对症下药。Tony 很可能就是 Hugo 的类型。

不喜欢鸠占鹊巢的故事 James Fox好美丽

毛姆的短篇小说改编,电影剧本再次是品特大人写地!!!经典的约瑟夫洛塞+品特三部曲之首作!精彩到目不暇接的一片!无疑,品特完全偷换了原作的主脑.Dirk Bogarde啊!爱你爱到死!

两个小时从正剧到悲剧到喜剧，真是好一场讽刺大戏，最后半小时基的无法直视。

荒诞的戏剧，最后半个小时感觉没是前面的好，精神依恋溃败的颓废相，让我想起了谷科多的戏剧，可怕的孩子们。摄影和布景非常出色。

7.5。Serve the Servant。人物关系变化相当精彩，许多细节布置有希胖悬疑片的架势，镜头上有甜蜜的生活的影子。

Marvellous. 轻松道破权力是一种幻觉的本质。个体之间权力关系的维持靠的是幻觉的共享，施受双方一旦有一方拒绝共享，幻觉便不攻自破。

仆人为了和他的主人在一起耍了一个计谋