间谍之桥 · 全部短评

对于史匹堡来说这种片拍起来真的是驾轻就熟。Hanks的表演并没有太大突破，倒是Rylance的演出展现其过硬的功底。卡明斯基的摄影无话可说，科恩对剧本的贡献大概就是那句"Will it help?"吧，Thomas Newman的配乐明显是在模仿威廉姆斯，不过个人风格还是很明显的

真的是毫无惊喜。。。剧本层面比林肯差了不少，故事本身并没有太多值得玩味的地方，传递的核心价值也非常简陋，而不像林肯除了美式主旋律之外还有丰富的内涵和人性。摄影是最突出的地方，卡明斯基用胶片把50年代拍的带有某种神秘感，用光非常考究。史匹堡的调度也是行货。

片中那位小哥的thesis被抢走以后，又花了五年才博士毕业。😂

影片根据美国律师詹姆斯·多诺万真实经历改编

真是越来越烦斯皮尔伯格老师，拍的东西永远正确到无聊。没有差池也没有创造。今年奥斯卡真是挺没意思的。

太闷了，实在没劲。 前半段应该设置小高潮，配乐也跟不上

主旋律，也是2016年8部提名片儿里范儿最正的，质量没的说，不过终究有点过时。某些美国自黑的地方还算不错，不过跟依然充满成见的对苏联东德的描述，和对男主角的圣人化塑造比起来，这点进步其实根本不算什么（还不如[晚安好运]呢……）。穿越柏林墙的几个微妙时刻很动人。

斯皮尔伯格拍的爱国主旋律片总是这么好看，前半段表现美国的法治精神，后半段则体现人道主义精神。但我却总记得最后一幕里，美国的年轻人嬉戏翻过铁丝网，而同样去爬柏林墙的东德青年就被射杀了——一个自由的国度里的年轻人，总可以自由地翻墙……

很老派的拍法，却加进了对冷战时代的反思。里朗斯扮演的苏俄间谍大气沉稳，没得奖可惜了。76分钟处报纸切换到地图好看。“尊重人权才是我们最强大的武器”，这才叫制度自信。

老派无突破，除了动作和对话的某些黑色幽默（怀疑是科恩兄弟）外，电影没有任何突出的记忆点，既谈不上惊心动魄，也没有荡气回肠，就是另一部美国主旋律电影。尽在预料中的中正。

★★★☆斯皮尔伯格式主旋律，如常地工整得毫无惊喜，而对汤姆汉克斯的演技来说，这角色也是毫无挑战性。要不是我大科恩兄弟帮剧本加了点料，这又是一部昏昏欲睡的《林肯》

business negotiation 101. 方方面面都很扎实，但没什么亮点，除了那句标志性的-Aren't you worried? - Would it help?

斯皮尔伯格已成美国主旋律代言人

有些太主旋律的地方感觉只能用科恩兄弟自己尴尬癌的模式拍……共产主义这边完全是NPC嘛，太脸谱化了，即便那个时代也许就是那么脸谱化。但非常喜欢坠机这段，史蒂文·斯皮尔伯格的写实感实在太棒了。还有，其实我一直以为海报上的人是阿诺·施瓦辛格。

冷战时期通过谈判交换人质，并没有具体的谍战。的确是个好故事，人物多但不乱，讲得也清楚（甚至没有乱煽情...），但与此同时也有老学院派电影的典型优缺点，比如演员们都很好，影片视觉很突出，开头尤其赞，但主角简直有点太完美，一个很冷很残酷的故事最后搞得有点主旋律等等...

要是冷战那门课今年上一定是荐片，一向对美苏意识形态斗争背景下的故事感兴趣，即使再结构工整再主旋律再学院派。从谈判到换人都拍得很克制，无论是面部表情还是行为举止，顿生一种绅士感。风雪里站着的James看久挺感人，价值观又被植入得悄无声息。看报纸和爬墙的对比虽然刻意但戳中萌点了！

有的墙呼朋唤友一跃而过，有的墙不遑翻越已命如草芥。冷战的肃杀气氛遍布全片，对个体权利的敬重让片子内涵陡然普世。哪怕是以蚍蜉之力撼大树，多诺万不辱使命，最后一晌贪欢竟如孩童般大睡一场。老派的作品看似不入流，但就是让人尊敬。工整得一笔一划都遒劲有力，复古味道醇厚气质沉稳尽显匠师风范。

斯师傅的又一部申奥类型片。大时代小人物，真实的故事老道的明星。精雕细刻的剪技给镀了一层drama色彩，该有的小幽默都有。打开画的那一瞬情也煽了，回家的戏很好的收住余韵。这就是水平。但是，冷战背景下的美利坚主旋律唱得太热络，力道和重量上欠了味道。打动人情却不入人心。

勿论影片叙事多工整、细节多考究、表演多精湛……，都抵不过斯皮尔伯格煽情肉麻的伪善所给我造成的厌恶感。

多诺万怼CIA特务霍夫曼的时候说道：「遵守憲法，讓我們成為美國人」。阿贝尔忠于苏联不惜牢底坐穿，苏联当局反而害怕阿贝尔卖身投靠。相当讽刺了。