1.腻烦主角是人性光辉如此灿烂耀眼的电影,不过是真人真事,那就勉强可以接受;2. 斯皮尔伯格的正常发挥,中规中矩,没有惊喜,也不至于失望;3.“回家就是我的礼物。 ”
间谍之桥 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
这种片每年都会有,看完就是完成作业,虽然不看也不会有什么损失。
交换间谍的故事其实挺无聊的,电影也有点闷长,美国的主旋律电影拍的牛逼在于他不是说这个国家怎么牛逼,而在于这个人很牛逼,而这个人很牛逼是因为他始终恪守美国引以为傲的价值观,不论环境多么艰难都在坚持,直到胜利,这才是真主旋律。
"Well, the boss isn't always right, but he's always the boss." "Donovon: 'Do you never worry?' Abel: 'Would it help?'"
美式主旋律,故事节奏什么的,真是纯熟了,几处低级对比也看得人不好意思
虽然是科恩兄弟的剧本,但是完全是斯皮尔伯格的节奏和风格,SS和他的御用男主角Tom Hanks一样都是四星半电影人,稳扎稳打,缺少一点任情恣肆的点睛邪性,而且真的都太“美国”了。Tom Hanks片尾那个身影简直了……铁肩担道义的既视感。斯皮尔伯格对于美国精神的弘扬从来是欲扬先抑,CIA不代表美国,大法官不代表美国,自由与契约与人道主义精神与正义感在“普普通通的美国人”身上,并且整体上还是觉得这个国家值得他骄傲,我不是很买他的帐,但还挺感动于他真的信。以及,苏联间谍这个男配演的实在是太棒了,那种对自己命运的沉静接受,铸火为雪的坦然,真动人。
表演,casting,美術,攝影,節奏感。。。整體都很棒。斯皮爾伯格難免是主旋律,但戲裏依舊有許多細枝末節十分打動人。尤喜歡翻牆那段呼應,看出創作人的悲憫之心
冷战的标志性事件之一啊
被Rylance稳稳圈粉了!老斯维持住学院派风格就好,虽无惊喜至少各方面都圆熟看得很舒服,每年各种幺蛾子之中需要这种能喘口气的时刻。但我觉得很奇怪,这片本该工整考究一以贯之的,可是飞行员被击落那段特效也太差了,剧本细节有的地方居然还有前后矛盾嫌疑,真是匪夷所思。
任世事如何变换。有原则的老美才是最纯粹的人。所以说花俩小时给了一个standing man的概念嘛。我get到了。。。一顿飘着美国白人毫无理由的自豪感味道的半熟鸡汤呈上桌来。闻着看着都阵阵反胃。结尾那个地铁看报看似呼应其实做作幼稚的很啊。
斯式主流商业文艺片确实已经落伍了,平淡无奇的张力设置,汉克斯可以想象的表演,角色间没有半点出乎意料的互动,间谍?谈判?冷战感?什么都没拍出来
不知道说什么好,每年都是一部越来越中庸的电影,斯皮尔伯格还是老了
比较失望,老斯还是老套路(冷峻中带着温暖的色调),不管叙事、角色、主题都不如《慕尼黑》和《林肯》。在科恩兄弟的加持下故事细腻,潜文本丰富(比如硬币、主角的口头禅111和222……),但整体显得温吞中庸,没有惊喜。主角的动机、理念以及面临的危机都展示得不够充分。缺乏打动人的力量。
斯皮尔伯格的主旋律片,马克李朗斯演得很好。
阳痿片,但无所谓了因为是第一次跟你一起看的电影觉得什么都是好看的吧 with 阿程
史匹堡这次处理的太过范文,特别适用于教学。科恩兄弟改那一稿,一半是还《大地惊雷》的人情,另一半应该是冷战情结。电影院的重点并不是《斯巴达克斯》,而是比利怀德的《玉女风流》。
那个年代,对于间谍到底是怎么看,间谍到底是怎么回事 这样的影片。我觉得,斯皮尔伯格个人没有能力看清这件事。
美帝惊人的不要脸,很能扭曲真实事件还洋洋得意。一星送给MR,虽然没有阿贝尔的感觉好歹比所有情绪都用便秘脸来表达的汉克斯强。这不是烂片什么是烂片?
处处彰显美的的优越和民主,这又是何必?就目前形势来看,我都替你们脸疼啊。
拍得太工整了,少了玩味的空间。对两个国家可着劲黑,只需塑造完美呆板的个人英雄,是斯氏主旋律精明的正确。