园艺大师 · 全部短评

实景花园可比CG花路酷多了，有重量，有气味，有层次，有秩序，在小屋的暧昧之后，Narvel和Maya的情感始终没有同频震动，这让他们不得不陷入一种以实用主义为核心的尴尬状况里。喜欢Haverhill女士，她跟Narvel的关系远比官配有意思得多

施拉德同时值得赞扬和批判的一点均在于：只将男性的身体构建为一种时间堆积成的秘密，后者由女性来解密，通过安排男性与女性的职业与社会属性来构建隐喻、产生意义。然而难道隐喻不是无需安排的吗？编剧明确的目的导向使得影片在出走庄园后便不可避免地崩坏。

《算牌人》题眼是“tilt”，《园艺大师》则是台词一闪而过的“relocated”：树挪死，人挪活。中老年男导演为何都钟爱这种“暴力史”故事，上限实在是“太男了”。前半段很不错，喜欢音乐，喜欢女主男仆（但男年上）的性爱，“园艺”这个方式我也很喜欢，比较脆弱有法则。

@ugc ctl

The final film in Man In a Room Trilogy, and I was surprised by how tender it is. To have faith in someone without reason probably is the most precious thing in the world. When the unforgivable past meets undeniable love in this modern world, Paul show us that it is okay to accept that. Maybe we all need a biracial baddie to save us. @ Picturehouse

看《园艺大师》之前很难想象这部电影会令我失望。如果它的编剧和导演是保罗·施拉德的话。毕竟他之前是《愤怒的公牛》与《出租车司机》的编剧。这部标为惊悚片的电影其实是一部爱情电影。这部电影令人失望的原因是它备注错了标签，不应该是惊悚片。导演不应该尝试说一个爱情故事，这是他不擅长的领域，他更应该说一个关于男人秘密的故事。总之不推荐。

#4thHIIFF#小镇园丁日记，和算牌人类似的主角人物，有用历史对抗消解主流话语体系的野心，最后似乎达到一种规训与野生的折衷。

保罗施拉德太厉害，真正的relationship dynamics，准确到惊人。每一处场景、每一个动作，甚至角色的一颦一笑，都被精心设计，呈现出一种打磨过千百万遍的基于人物关系的叙事驱动力。至于后半段慢慢看不懂了，噢，再正常不过了，这可是保罗施拉德，他总是这样的。

施拉德老了，没这么暴力了，变得柔和不少。作为系列电影，从《美国舞男》开始，到《第一归正》《算牌人》，男主角都好似拉斯科尔尼科夫，承受着(政治、战争、毒品)带来的历史和个体创伤，结局不是坐牢就是炸教堂，《园艺大师》这个双向救赎的结尾实在温馨。

一点不晦涩的施耐德 甚至有点狗血。 花园虽然被塑造成一个伊甸园 可是导演特意选了一座相对朴实无华的花园来拍摄 和整部电影的神圣气质相符

这依然是一次关于“本体”的讨论，因为“花园”意象的存在完全服务于表达的需要。嵌套一个“大叔和女孩”的故事，身份的破碎、重建没有更深的力量，这种“精致”是孱弱的，难免有些故弄玄虚。情欲戏里“俘虏”与“被俘虏”的隐喻，也让人不明所以。电影缺乏一个“准确”的时刻。

［3+］

风格之诡异，并不是标签里的惊悚，而是在极具氛围感和断裂式的叙事背后，给我们看了个爱情故事？不乏好的镜头语言和漂亮的段落，但整体就是个失望。

3+ 要实现社会层面的隐喻还是该多些确定的东西

@海影节第一部，看老师傅是辣的继续重构自己这几年影片的几大元素。

Not for me. 追求极简就要承受视听语言上的刻意收敛，但是收敛不等同于直接粗暴的减法，而是应该好好选择什么留下。如果留下来的影和音都无法做到有趣，那再深刻的内核探讨都不太能打动观众

四不像的尴尬之作

是看膩了，雖然每每也從施拉德樂此不疲的希望呈現中重新找到相信人性的可能

典型的美式宽银幕摄影看得我头痛 辛苦剪辑了

这个电影看得我困到，两杯咖啡都救不回来。全场连吃爆米花的都快看成家庭电视随便播入眠系列了……为什么！剧情可以这么无聊！七零八碎的。本想给两星，为了那花园和色调，没忍心。很想知道想表达什么，也许是我境界不够。Cineplex Fifth.