园艺大师 · 全部短评

心花路放啊。前一个小时完全是第一归正会的复写，从环境的复古到工作的原始比第一归正会更接近乡村牧师日记，打理花园更接近布道，对于野性的规训。后一个小时的解脱、急转直下甚至类型元素，比算牌人更接近出租车司机，此时园丁的职业不再，另一重身份的风险性凸显。所以整体是令人享受的，自己和自己对抗，直至彻底放下。

有几个镜头都给我看笑了，但还是挺好看的，还算有点南方文学的气味吧，结尾相比于前一部弱了太多了

施拉德的罪孽男三部曲？撇开潮流的身份政治，这片算是经典子类型片的变种，延续上部的那种slow burn半惊悚片气息依然迷人

烂片。这个花园是故意欺负很多观众没见过什么事花园是吗？以为欧洲观众那么容易骗着玩？对白问题很多。拿旁白来解释剧情，情感无缘无故就来了没有任何铺垫，以为欧洲观众都没电影看吗？一🌟给演员的表演。特别是男主的精采演出。ps：db现在实在流行没看过电影就来胡乱写影评了。

太奇妙了 又有比较古板的美国黑色电影的配置 又能融入当下的政治正确 结构和技巧上有好的短篇小说的敏锐 巧妙 细腻 华彩也漂亮 也是美国电影之光了

园艺的概念用得挺好的，但是完全不能弥补内核的自我重复和无聊。一天天的就那两招来回用然后一个劲自我感动，真的好装啊。

6/10. 一个前白人极右翼纳粹帮派杀手因为证人保护计划变成了一个兢兢业业的娴熟园丁，影片通过他的画外音讲述了他的心理变化过程，尤其是在他与一位黑白混血女孩交往之后。 保罗施拉德的新片，苦行僧的寡淡风格，缓慢沉闷，平淡无聊，只有那段黑夜中的鲜花之路片段可以欣赏。

可把男主给美的，苦行僧般的忏悔也不过是自我感动

虽然努力地尝试着喜欢这部片子，但相比《第一归正会》和《算牌人》，这一部在制作和写作上都有明显的短板，可惜施拉德的这套三部曲没能获得一个更好的结局。

絮絮叨叨的人物自述承载了太多存在的功能，人物本质的必要大幅消失，而所谓园艺-历史-自然-超验的隐喻又有何德何能全面承载这份必要呢，花园毕竟不是金阁寺，添加那么多重担接不住是必然的。

保罗施拉德是懂罪与罚的。

保羅施拉德 的故事和人物越來越趨向簡單化，這種簡單的後面往往蘊藏著極其複雜的背景，但這些重要的背景依靠一個特定的空間得以展示，影片於是被賦予了某種象征的意味。就本片而言，男主角的自我救贖就顯得如同兒戲了。

77/100 文本内驱力与独特影像气质的完美呈现，情节乱写似乎都不重要了。比起前作，施拉德这次显然有所改变，类型化的尝试、点到为止的现实命题，感觉再憋几部大的就要来了。。。

长久的压抑和特别的释放，不堪的过去麻木的现在和重新开始的未来，似乎是施拉德总在拍的主题，在焦虑的时刻打开，总会有让人沉静安定的力量。

男的给她口了

2.5/5

虽然没啥亮点但风格还是有的。老导演不管在镜头调度还是叙事能力上都较为纯熟，节奏也不错。救赎主题完成得随略显草率，但却能在主线情节里穿插并在揭秘的同时缓缓推进。花园部分完成度蛮高的，园艺师和女主人的塑造都有可圈可点之处。

基本上是主体不变的，但是同《算牌人》《第一归正会》比起来，像是涌入了太多纷杂的意识，是一个无伤大雅的纯爱故事，概念呢，我看不大清，超验呢，我无法深入，so，保罗·施拉德我只能帮你到这了

沉闷，无聊+1

3.5