孟买酒店 · 全部短评

很写实也很残暴，影片不仅还原了袭击事件，也展现了印度这个国家的无奈：宗教矛盾错综复杂，警察和政府却很无力；脏乱差的贫民窟住满穷人，星级酒店的洗澡水却要保持在48°。贫穷是极端思想滋生的土壤，贫富差异越大的国家，越容易患上“文明的癌症”。

我可能会从头到尾躲在个视觉死角里吧。

记忆最深刻的一段，战斗民族大哥把头巾扔给女主，说你戴上这个，假装是他们一员，女主自然回了一句，我不是他们一员。

万一出国，是不是要背两句古兰经保平安？

员工真的非常敬业，但是住客却花样作死

緊張氣氛表現出來了，真實呈現就算了，有些事情並不適合在電影裡表現出來。如果本片不引進，那也是因為顧慮到中巴關係，而非虛揚穆斯林恐怖行動。

还不如看Discovery的纪录片了。30分钟后节奏奇慢，剧情安排非常狗血，叙事格局巨小。

全程紧张。真佩服特种部队那位老哥，多么危急的时刻，都不忘释放性魅力。

这真是一场从头到尾都智商堪忧的解救行动 又是一部内容本身大于任何拍摄形式的故事 看到最后怎么能不哭呢

以2008年孟买恐怖袭击事件为基础，或受其启发而改编而成的电影有（根据时间排序）： 澳大利亚纪录片《幸存的孟买》(Surviving Mumbai,2009)； 印地语传记电影《沙希德》(Shahid,2012)； 宝莱坞电影《24小时袭击》(The Attacks Of 26/11,2013)； 法国电影《泰姬陵》(Taj Mahal,2015)； 英国电影《孟买围城》(The Siege,2017)； 以及本片。

拿到这样一个真实事件改编的题材，却不知道主题要做什么，只是重演了一遍恐袭时酒店内部的情况，圣战份子的视角进入让几位好莱坞熟脸也没有发挥的余地，只能是演一个白人符号。归根结底还是主创拿到这样一个项目和演员，却不知道该怎么办。假若这部电影就是为了用白人视角还原事件的过程，毕竟是澳洲投资的片子，那整个过程还真就拍成了一出流水账，从一个小时以后节奏就是耗时间了，撑到最后的收尾，戏剧张力更是溃败到荡然无存，流水账实锤了。如果导演拿到一个项目，却毫无表达的想法和诉求，根本没有必须干这活儿，浪费了大好题材，被保罗·格林格拉斯这样的同行翘楚瞬间秒成渣的那种类型。

脑子里一直在想王小波说的“任何一种信仰，包括我的信仰在内，如果被滥用，都可以成为打人的棍子、迫害别人的工具”。我觉得这部电影之所以伟大除了因为酒店员工和警察的舍生取义，更因为反派的有血有肉。真实事件改编的情况下还能表现反派的挣扎与迷茫实属难得，k怖分子清一色年轻人，有的甚至还是孩子。其中一个反复问大哥有没有给他家人打钱，给家人打诀别电话后的嘶吼，拒绝摸女性死者的胸部，无法射杀祷告中的穆斯L同胞，人物形象十分饱满。电影并未因掌握了话语权而将反派塑造成十恶不赦的冷血机器，而正是反派存留的这一份人性提升了整部电影的层次。最后，我好喜欢那个嘴炮神功九级的前苏联特种兵指挥官大叔啊！临走还狠狠咬了一口歹徒，不愧是来自烈酒当水喝的民族。

人命如草芥。如果不是因为锤子真不想看这么血腥的真事改编。阿三的反恐水平弱得一逼......

宗教信仰到底是使人类社会进步还是倒退？

想起之前的新西兰直播恐袭....感觉倒地装死生存的可能性就大...

3.5，印度特种部队迟迟未到，恐怖分子伊姆兰打电话询问家里人是否收到钱，这些点都算不错；但最大的问题是，为了戏剧性，为了让艾米汉莫与妻子相遇，以及此后的诀别，强行安插了人质戏码，搞得反派头头看起来心狠手辣，其实毫无主见，先是和枪手们说抓美国人和富人当人质作为谈判筹码，其后说要把人质排在窗口旁，面对镜头一一射杀，没过两分钟又说特种部队来了，没得谈了，尤其是最后伊姆兰发现女主角是穆斯林的时候犹豫了，头头是怎么劝说自己的枪手的呢？“就是穆斯林也没关系，杀了她也是一件好事”——彻底让反派头头蠢化，敢情现在都还没抓找的幕后黑手就这么蠢？总言之，反派完全没有人物可言，完完全全就是符号，就像我们平常在报道中看到的一样——他们不就只会无脑突突突嘛，而我想看到的可能不只是动作的展现，而是他们怎么变成这样的。

俄叔真汉子，没有主角光环也敢硬扛

非常紧张好看的类型片。由于片子一开始把主要镜头给了美国人和俄国人，我还担心出现白人救世主套路，不过担心并没有发生，救世主角色分给了一位印度主厨与一位印度侍者，两个角色都让人心生敬佩。剩下的，就是巴国恐怖分子的极度无情与印度警察的极度无能“相映成趣”。 这类恐袭题材永远都会面对的母题：人类一旦失去了人性，只剩下兽性，就真的什么都不是了，创造再伟大的文明都可以毁于旦夕，而发达的科技只会沦为兽性的最大帮凶。在“失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。”这样令人脊背发凉的兽话盛行的中国，此类作品就显得特别有意义。

太可怕全程高能！为啥我08年完全没听过这个新闻呢…

现实中没有那么多英雄，只有平凡人的勇敢