被抹去的男孩 · 全部短评

一家三口演的好 有人知道troye sivan和多兰这两个角色是来干嘛的吗。。。

D＋/ 相比《错误教育》更平实内向的拍法，但沉稳的情绪之下未免缺乏更深挖掘。几个有趣的点：①矛盾的触发方式：信仰之下的主动承认；②矫正机构的宣教基础：社会建构论而非先天论；③结尾的悬而未决：落点在于家庭交流的空洞与失效。站在一个显性高压更强的社会的视角，观看这个故事中产生的疑惑反倒也成了值得玩味的部分。

年度出柜佳片，前半段压抑深思，后半段温情动容；故事讲得朴素平实，就像lucas的表演一样觉得亲切舒服；妮可演技回归，裹紧睡衣的样子又依稀看到那年的伍尔夫；配乐到位，主题曲点睛；感谢这个片子，感谢三辆卡车，感谢每一个为LGBTQ发出的声音——it's a rocky road，发声是每个人的责任。

只能说，老美还是嫩，这故事跟杨永信之间差了一百个女德班。

还蛮无聊的……有什么新东西吗？没有。杨永信看了笑起来：这个扭转机构too simple, sometimes naive。

有一点点的disturbing，但是great acting，great script.

还是真人故事改编。简单但很饱满，情绪营造也到位。男小伟的颜值都很高。 看完更觉得91奥斯卡最佳电影原创歌曲应该是《Revelation》。 有一个细节，就是母亲一开始隐藏自己想法的时候是苍老的，没有生机的。在认可儿子的选择，意识到之前错误的选择，而有了个人主见之后，母亲的角色有了光芒，显得年轻起来。 We all have own pains， 痛苦正在静悄悄的发生。

3.5 作为导演埃哲顿有退步，视听平庸，主线是jared的自我接受心路历程，顺着带出来保守宗教家庭关系，所以非常吊诡的是最后告诉我们sykes是个深柜，可那就是个脸谱化配角而已，想带社会性不是靠加两行字就行的，还有电影努力塑造一个包容的母亲形象，神父家访母亲给孩子使了眼色孩子才说想改，后面又给了母亲一段忏悔，那么这件事最大的问题在于，这位母亲如此的爱自己的孩子，难道她不知道自己的丈夫是个什么样的人，怎么会在听到所谓的“律师”电话立刻就和丈夫说得一清二楚

2018同志领头军？小鸟小姐姊妹篇？别搞笑啦，差小鸟小姐差100个The Miseducation of Cameron Post吧.

多兰，卢卡斯，戳爷原本能一起拍一部很好的电影。。却拍出了这个玩意。。令人印象深刻的失望。没有什么实质内容，出场的角色的意义不明，父母态度转化没有力度……👎🏼

演员阵容真棒，但整个电影都好像在利用敏感话题讨巧，搞得自己像个玩笑。

四平八稳地讲了一个教科书一样的故事。大牌云集，表达到位。只是故事太过于朴素，看到后面父子对峙却感觉矛盾并没有那么激化。缺少血肉的同志电影

剧本不行全靠表演凑

可是把手放到车窗外面真的很危险...

整体给人的感觉还是有些浅尝辄止，不过卢卡斯赫奇斯的表演真是为这部电影增色不少，他应该是95后这批男孩子里面演技最有层次感的一位吧。PS：这部还有多兰和戳爷，堪称基圈帅哥大型集结号了。不过最抢眼的还是戏份五分钟的乔阿尔文。

把手神出窗外，尝到自由的味道，解放了心中的压抑。影片过多的主题堆积，看似是成长母题，但是却又探讨了性取向，家庭，宗教等诸多东西，导演没能进行取舍，最终导致了影片的剧情冗长，主题四不像。使影片缺乏了传记片本有的真实感，如果该片能做到《天佑鲍比》一样抓住重点，那绝对是一部佳作。

Edgerton的试水之作，卡司强到变态，戳爷客串（！) 但火候太欠佳，无法深入发挥，题材浪费掉了。但这个题材确实很合自己的一些心境变化，真是期待已久了。所以当年书读死了太可怕，直到发现，God never gives me a sign, the revelation is just the one you love. 你可能为了寻找自己的答案，丧病地尽量占有过所有的可能路径，直到sign显现，然后为此放弃了自己曾经所有的占有，改变了自身所有的方向，甚至包括放弃占有对方本身——如果一个人不能为他人做到这一点，拘泥于那些形式又有什么意义。又有多少皓首穷经的人哪怕做过一点自我损害的事？呵呵。

笃信基督的牧师父亲对于同性恋儿子来说就是祸害父母了，哎。“伤害孩子不会让孩子变得更好”，希望更多父母明白这一点，只有爱才能滋养孩子。卢卡斯演得特别好，情绪都被他调动起来了，妮可和罗素这两位大咖怎么就显得比较平庸？美国版杨永信还是有希望反抗成功的，中国的呢？哎。

越来越多的文学影视作品为LGBT群体发声，反而越觉得不安。

前半段有些沉闷，要不是音乐对胃口就想拉进度条了～矫正中心的笔墨意外的少，但是男主演得还是可圈可点的～Russell Crowe 怎么会这么胖了啊！以及Nicole Kidman这张不接地气的脸真心不太适合这个角色～