诺顿可能是21世纪最后一个能踩在film noir调子上的好莱坞影人了 连那股淡淡的古拙味道都模仿得惟妙惟肖。
布鲁克林秘案 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
17年标了我想看,19年出来了,然鹅我竟然憋到现在才看……下很大一盘棋的感觉但最后居然只是这么个故事总感觉被骗了,不过这是我诺顿的导演处女作,怎么着也得多加一星了。片中他的那个病被他演得好好笑,看完才知道原来叫妥瑞氏病,必须关门三次那里想到了《白教堂血案》里的警长,可爱得要命//想知道这片啥时候拍出来,07年就说要拍了,现在去2018年了,诺顿你在干啥呢🤔
老套的故事搭配极其冗长的时长,导致整体观感非常乏味。诺顿的表演很努力了,但导演编剧的功力真的乏善可陈。
剧作沉着冷静的叙事节奏,以及背后庞大的线索,让人猜测是根据文学作品改编的。看完后查了下,果不其然,甚至还删去原著之中很多的支线和人物。然而整体还是太四平八稳,平淡到无趣,全片下来也没有特别的闪光点或是高光时刻。
1.爱德华·诺顿导演、编剧、制片并主演,演员表现、服化道、场景设计等硬件都在水准之上,可惜故事不够引我入胜;2.想要一张爱德华·诺顿的床,平时可以用来睡觉,有时又可以变成清澈不见底的湖玩玩溺水的感觉,而且还有Thom Yorke的歌声做BMG(虽然不太会游泳的我可能会因此被淹死→这一段联想到Suede的专辑封面)……不然有一面威廉·达福的镜子也不错(因为使用它时能响起Thom Yorke的音乐)……3.《布鲁克林秘案》莱昂内尔·埃斯罗格 - 抽动秽语综合征 → 妥瑞氏症 - 布拉德·科恩《叫我第一名》。
诺顿当导演编剧就像他的表演一样,不能说不用心不优秀,但是又不够distinctive,甚至还有点过时。
好久没看过劳伦斯布洛克式黑色悬疑电影了,小心思玩的挺优雅,和《小丑》同病不同命真挺可惜的。鲍德温虽然现在已经固定坏富人role play看腻了还是觉得最后摊牌那场戏演的不错,电影砍半小时会更好
还算扎实的剧情片,诺顿+头脑有问题的角色似乎已经成了标配,看的时候我一直在想着其实这就是另一个小丑,但是他有着与生俱来的天赋,人们也对他更为和善,而小丑则是什么都没有。
改编做得不错,整体非常稳,有点old school,但没有惊喜。诺顿是有才华的,最有才华的部分还是做演员吧。
4.5 最爱的美国50年代。全片的时代感太爱了。爵士乐大赞。既有大时代的感觉,又把着力点放在了个人的孤独和执著上,被深深感动。也是美国侦探小说式的温吞推理感,不那么炸裂,一点点走进真相。关于权力的那一小段说得真好。但是人和人终究是不一样。EN演得真好,只是对我而言这个角色本身欠点感觉。惊喜之作。
故事的立体性没能通过事件展开,结果看起来全片作为悬疑的引线太弱。不明白把这个故事挪到百年前的意义,只为了强化种族在故事中的影响的话看起来很勉强。质感很好,爱德华演得很可爱,又弱又帅。
节奏太拖,配乐出彩。我诺顿这么帅居然都没有女人想和他睡觉?妥瑞症又如何?我可以呀!
《沉默的天使》、《梅森探案集》、《山巅之城》…年代背景的侦探故事对于剧集开发是个取之不尽用之不竭的灵感仓库。同样是本片所拥有的市景浮世绘、案件真相之外的制度性歧视与公义/市政观察,以及形形色色穿梭于此的乐手、政客、小人物、特性侦探…开发成短小精干的限定剧或许更对得上Edward在原著改写上所做出的巨大努力。因为是电影的形式,这些翔实的铺垫反倒成了拖后腿的地方:影响了进入故事矛盾的直接,也因为陈述太多,导致拖沓冗长。不过从气氛到角色,都让人无话可说;这种认真会让人对成片有种别样的偏好。
片名motherless brooklyn,个人认为契合电影男主的身份和名字,要是译成布鲁克林孤儿挺有诗意的。爵士乐迷人。
太喜欢这个腔调了,温情冷峻、犀利慵懒,本以为是自娱自乐之作,结果真有天分,再跟商业片大导们学学节奏,期待下次的作品。最惊喜的是能在这种片子里看到这么动人的爱情,而且每个角色都很气质,喜欢小号手和演讲女政客,当然最亮眼的还是男主,一个秽语症的小丑被诺顿演的比007还性感,hep cat那一段我直呼禁止卖萌,要命了。
剧本还行吧,但是拍得好令人困惑啊,想要的太多了结果就东一头西一头的
看得我想玩mafia2了
摄影好,配乐好,演技好,演技好,演技好,演技好,诺顿演技太好了!!酒吧爵士乐演奏是特别喜欢的一个场景,剧情有一点拖沓但是很注重细节
从立项开拍再到上映,诺顿真是筹备了好久。影片与预想的还是有较大差距,故事主题与《洛城机密》、《唐人街》相类似,都是在讲政治腐败和黑暗秘辛。尽管没达到以上两部黑色经典的高度,但还是有不少可取之处。乔纳森·勒瑟姆的原作其实就是一个老派的侦探故事,只是用了一个现代外壳包装,诺顿在改编时调整了故事时间框架,从90年代的设定改到了50年代,这让影片在视觉上变得赏心悦目。问题还是出在叙事节奏上,2小时24分钟的时常过于拖沓,故事又缺乏一条足够精彩的主线,这让影片看起来就像一段绵密而长舌的历史课,如果能在剪辑上更紧凑,最终可能会让人更加满意。太多情节有时会导致故事变得太错综复杂,影片中有几段沉重的对话穿插,会让人觉得它们存在的目的就是努力确保我们明白发生了什么,但无论如何至少还有些值得钦佩的地方。
这是一个好故事 一个人义无反顾 带我们在“无人管辖”并不太平的布鲁克林 层层揭露真相 Frank于他而言是个mentor的存在 告诫他冷静 给予他庇护 结尾他不在为某一个人做事 而是为了自己生活 拥有了自己的小房子