银行家 · 全部短评

卡司强大，故事好。但是这平铺直叙的叙事方式看着实在是太沉闷了。

#SIFF2020#001 时隔半年重回电影院的感觉真的不要太好，在美琪大戏院里和所有的观众一起笑，一起感受三个主角的表演。看到一半会有绿皮书的cliche，某种程度上一样是“有地位有资本（power）的黑人男性教化教育程度不高的白人男性”的剧情。整体很工整，没有太大问题，唯一就是最后种族平等说教意图较为刻意。 SIFF的第一部，印象很好√

中规中矩。

编剧>表演>导演，标准的好莱坞工业线产品，节奏精准，好看又有趣。如果不是传记体限制故事也许会更好，但真实事件总是给我们更多鼓励和慰藉。三个主演都非常讨人喜欢，AM帅、杰克逊老练、小尼子可爱，这个三角，稳！

看头知尾的批判不公拥抱美国梦的主旋律电影，放在风起云涌的60年代，捎带提了一下女性黑人的困境，执行得不功不过。虽然男主是事件的主要驱动者，但戏份平均分散在三个人身上，其实应该加个复数bankers比较好。三个天才新手赢在黑人客户带来的商机，输在不具备白人上层圈子的人脉。三人个性带来的冲突比那些商业冒险段落更好看。

太粗浅的政治喊话片，流水账电影，ppt电影，其手法老旧程度从结尾就可见一斑：一定要让安东尼麦凯义正辞严地来一番演说with特写+仰拍，就好像他是美队一样。

黑人，屈居幕后；白人，成黑人的“傀儡”和替身。白人菜鸟跻身精英阶层，算术、打高尔夫、酌酒、就餐，样样皆从零学起，改头换面。小尼子挺适合傻小子角色，没想到“傻小子”竟是智力超群的神奇小子。这一堆天文数字的算术让我学一年也学不会啊！毫无金融头脑的我即便看不懂片中的商业内容，也似乎能学到一点东西~正不胜邪的结局扼腕叹息，种族籓篱是多么无理可笑。Samuel L. Jackson演什么都像喜剧，也算是一大特色了。

在完全沦为平权片之前电影都是蛮好看的，前半部分的地产创业还有的看头，而后就急转直下，平权内容拍的过于保守和过于表面，文本前后的内容也被严重的割裂，最后都是靠三位主演硬撑着演下去……btw，塞缪尔·杰克逊真的满脸都是戏，hahah~

#SIFF2020 NO.3#

终于看了这部既有吸引我的点但又让我不太感兴趣的电影：《复仇者联盟》的猎鹰+尼克·弗瑞，搭档《X战警》野兽，一起当“银行家”赚钱的故事。

8.5/10. 所以说，哪怕是最底层的男人也有女人可以吃。在那个有色人种是人下人的年代，黑人男还是在隐隐地歧视黑人女。

不够流畅...被白人犯这种低级错误 ，让两个大佬买单...太不应该了...

看的热血沸腾。不过，从他们开始找那个白人小伙子开始计划的的时候我就在担心了，因为人性是贪婪不足的，在他从旁看到两个黑人越做越大，肯定也会产生欲望和幻想，这太正常了。所以，这个结局是注定的

可能是最好的结局

整体十分的中规中矩，属于国内如果不引进，应该不会有很多人看，石沉大海那一类。在宗族题材和金融类型片里都不突出，最重要的原因还是人物不够鲜活，讽刺力度不强，套路常规。男主直接超人设定，创业后大部分遇到的困难感觉是贵人相助迎刃而解，观众不能很好的共情。影片里不错的一个设计是，男主本身是受到歧视的黑人，结果自己还歧视女人。这种讽刺挺有趣，但也只是蜻蜓点水般的存在。

真人真事改编，剧情推进很“标准”，总的来说是个挺规整的正能量故事

拍得太政治正确了，于是人物反而少了一些丰富性。其实是很好的题材呀：金钱、欲望、歧视、政治、法律……现在就仅仅是一部好莱坞大片而已。

一堂无聊的美式政治课，又要娱乐性又要严肃感，结果就是两头都不讨好 2.5

一部讲述黑人在美国从事金融业的历史的电影。令我想起据说当年登月时NASA一名核心的技术人员其实是位黑人女性，她的价值也完全被隐藏了。不因肤色和性别而被歧视，这条平权之路，还有很远很远要走。影片虽然题材严肃，但竟然点缀了不少幽默，令人在紧张情节中莞尔一笑。编剧稍显平淡，结尾潦草，可能是忠实原型经历或者不想指责太多政府吧。

既是一个金融创业故事，又是一段折射社会与法律的美国历史，虽然美国这类历史传记电影并不在少数，但每一部都有自己的意义也再次让人反思。人心难测，不要轻易相信他人，因为你永远也猜不透他为了金钱和权力会做出什么。赚钱不易，赚白人的钱更难，想在种族歧视严重的社会下行事无异如履薄冰，而想要打破制度偏见更是难上加难，但他就是那样的革命者，领路人。