无罪谋杀：科林尼案 · 全部短评

这片拍法很有日本社会派推理的风格，就是…不拉进度条犯困。

得益于主题和文本 人物浪费很多 闲笔太闲

虽然是真实故事改编，但是总觉得不够真实有种疏离感。

欧洲电影对主题的关注远胜于剧情进展，因此电影也被一分为二成具有犯罪剧特征的庭审回合和历史还原两部分，但因为良心/法律标准的矛盾，片中涉及的自杀或他杀并未真正解决犯罪或受害者的问题所在

法律 道德 都是人制定的

能正视历史的国家终将强大

法庭戏份作为影片的重头戏，缺少来回细想也缺少一定的逻辑。而结尾所谓的“自杀”，让本已有定论的控告直接撤销。细思极恐之下是权力对弱势群体的强力抹除，是不可反抗的压迫和不允许发出声音。而影片正真触及到了二战战犯逃脱于法外的根源——在法律和制度层面上对战犯的放纵、默认和首肯。直面过去所犯下的错误才能让屠杀这样的行径暴露于大众之下，不要觉得羞耻。

德国真是爱反思的民族，关于二战已经有大量的反思电影，这部电影竟然质疑了68年国家颁布的法律，就是不再追究那些战争从犯。这个不好评价，战争里哪有正义非正义一说，倒霉的都是百姓。

这次谋杀，是对法律的挑战。我喜欢这个结局，真相既已揭开，大仇也已得报，我必以命，偿这天地之污！

因为一部不公正法律引发的司法问题。拍得时候之前的事演出来感觉怪怪的。片子还可以。

210515定期会有一些影视剧负责提醒世界二战时发生了什么，这大概就是其中之一，不然想不出它存在的必要

#盗梦观影团# 影片开始出现拐点的时候我就猜测是不是又和二战有关，应该说二战的影响几乎已经深入德国社会的各方面，各种影视剧还在不断重新审视反思，讨论法律的时效与正义还是个比较冷的话题，如果剧情更紧凑一些会更还。

德国人真的很会自省也会反思，影片里呈现的故事，如果一开始法律有失公正，血债的诉求得不到伸张，沉默不代表屈服，罪犯可以逍遥法外，为什么不能以恶制恶？然而有那么个人愿意呐喊为你伸张，质疑法律法规还原事实真相，对你而言已足够！血债须偿还，最后的自杀似乎是抗辩是欣慰也是赎罪，电影的留白才能引发更多的讨论！有点《沉默的真相》（长夜难眠）的意味～

节奏合适，情绪酝酿到位，前面的大雨黑暗压抑，终于雨过天晴。事实不会改变，死去的人不需要复仇，但活着的人需要，现在和未来的每一个人都需要，即使这正义迟到很久。战争会诱发人性中最邪恶的部分，手握暴力，没有约束。风吹骨响以慰亡灵，cold cases里每次结案的时候，Lily都能看到受害者音容再现表达谢意，从此远去。

AML这么老了= =

“这世界上，大道理就那么多，好故事也只有那么多，更麻烦的是，听众的耐心同样也只有那么多，而那些会讲故事的人，永远有故事可讲。”

虽然有些过于戏剧化的处理，但德国人的反思精神还是令人钦佩，非常理性的德国人在群体理性无意识坍塌后，慢慢重新寻回理性之光。

背负纳粹遗伤的沉默嫌疑人与必须选择忘恩负义的辩护律师，是挑战法律的犯罪谋杀还是正义复仇的历史清算？50年前的无差别屠杀与新移民时代的一场处决ₒ 枪决蒙太奇+1

这就是我们信仰的法律吗？究竟这条法律站在哪一边？仿佛《缄默的迷宫》姊妹篇。（均为律师深挖纳粹罪恶史，战争刽子手安然隐匿于世）14年有《缄默的迷宫》，18年有《无主之作》，19年有《科林尼案》，德国真是年年产出深刻有力的反思片（再看看隔壁小日本）。女主骨子里卑贱自私还瞧不起男主，突然觉得Elyas M'Barek看着挺像小法~武器专家怪不得这么脸熟，原来是Sabine Timoteo。让Jannis Niewöhner饰演年轻凶狠的SS军官是作孽吗天了呐！！！！青春帅气的外型，举手投足间散逸出不可一世的跩酷气质，帅得要人老命了！！！（之前完全不知道这是涉及历史的二战反思片，所以Jannis原来早在此处演纳粹了）过去与现实嵌合的平行蒙太奇以一致的镜头语言缔造出紧绷逼仄的戏剧性，Collini被揭开的伤痛回忆百般煽情催泪，历史插叙削弱了法庭审判戏的内容充实感

开头四分之一有点单调，后面越来越精彩。良心帐不仅存在于事件定性，更存在于司法体系中。