无罪谋杀：科林尼案

前半段悬疑感很好，后半段感觉导演家有事，急着把电影拍完走人，法庭戏推进得既轻又快。hans meyer战时战后像是两个完全不同的人，战时冷血残暴杀人如麻，战后仁厚慷慨友善，而且很难说这种仁善完全是假的。我突然就明白了，当初小区投票换物业的时候，为什么老头老太们前一天还在撒泼打人叫骂，第二天就能牵着孩子温柔地教育其要讲道理。环境裹挟下，一个人如何秉持应有的德性，我觉得电影的重点应该放在这里，对68年《德雷尔法案》的诘问才是整个事件的灵魂。

德国是一个严谨、理性的法治国，战后也对纳粹历史进行过深刻的反省和追责。但1968年通过的《德雷尔法案》为纳粹战犯开脱罪行，是其公正的法律秩序的污点。揭开这一历史伤疤的，不是德国人自己，而是土耳其裔律师，反映出德国对土耳其移民融入主流社会的接纳和认可。令人深思的还有对法律公正的思考，法律如果失去公正，它还是我们要维护的法律秩序吗?

前半部分花了太多笔墨去塑造无关人物，而花在律师身上的篇幅又并未达到预期的深度，剧情甚至一度昏昏欲睡。如果说《波斯语课》是一次精神逼仄，那《无罪谋杀》则还停留在用强烈刺激的画面突出纳粹的变态。探讨被纳粹屠杀的家庭能否私刑仇人，其实还是一个相对狭窄的视角，缺乏了历史背景之下的人文思考，更是把民族苦难矮化为冤冤相报。相反，背后司法体制的漏洞与执法者权利的滥用，倒更值得深入挖掘。只可惜导演的把控力不足，剧本只是将法律体制造成的溺毙，单纯理解为一次噱头十足的讨纳粹檄文。另外，不少桥段展现出为了烘托主角而强行上升的嫌疑，手枪很少见吧？是的。在黑市上容易买到吗？当然不容易。所以呢……所以你都知道逻辑不通，何须问我？

前半段相对平实，主要交代各方面的关系，把新手律师卡斯帕·莱恩身处的矛盾纠结位置表现出来。后半段的法庭戏，一波三折，双方斗法过程非常好看！每次你都觉得案件就这样尘埃落定了，却发现尘烟突起，背后还有更复杂的内容。到了结尾部分，影片不断用多线交叉叙事，把观众带回到历史现场，将历史与现实并置在一起，让我们每个人都能感到巨大的情感、道德冲击，在法律、历史、人性之间反复判断与回味。这正是律政类电影最大的魅力所在！