父辈的旗帜 · 全部短评

2011-6-23改为五星

也就那么回事吧

很多人不喜欢，但我喜欢

很有趣老爷子在06年献上了一对极其出彩，两部分别用日美两军角度呈现的色调超赞剧本交相呼应的二战伦理片。《家书》也许更符合普通观众对“另类”剧本的挑剔但这也不能说明《旗帜》就略逊一筹。《家书》叙事剪辑不如《旗帜》那么独特所以就给我了个“冗长乏味”的印象= =|||我哪天重看

看过留脚印

他确实经典，也确实不及《硫磺岛的来信》，它闪回插叙的手法并没有为全片加分。

焦点聚集在事件的真相和普通战士的战后生活。英雄的塑造过程和战争中的真相两条线索交错发生，时间不是线性的，空间不是固定的，不同人回忆的交叉，不同场景的回转阐述。我们终究要面对历史的真相，终究要面对内心真正的自我。英雄，只是人们用口水和鲜花捧出的虚幻，只是用水泥和钢筋塑造的假象。

那么多飞机战船不知道是不是都真的，导演真牛逼，两部电影一起拍，看过当年奥斯卡颁奖典礼，这两部影片的镜头被放了许多次。

看完flags后 觉得比硫磺岛家书还好……

不太强调主旋律，只是描述战争的伤害，无辜的生命，和姐妹篇 硫磺岛家书一起看比较好

据说李安的新片和这一部有些类似，就赶紧先把这部看掉。感觉这部的战争场面做的比《硫磺岛家书》要好看些，其他就没什么了。

某些场面似曾相识~

真正要了解英雄的定义，要等他走出闪光灯之所及。战争对人的损害是不可逆的。

近十年来最有深度的二战电影.

是东木电影常见的对英雄观念的探讨，真相揭晓后，插上的旗帜和被挂名的英雄有一种莫名的讽刺在其中，几个演员表现的都不错，通过不同事件的穿插反映这些“英雄”的心路历程，硫磺岛的战争戏表现的也非常宏大，调度极好，老爷子亲自配的乐也好听，但是这种叙事方式个人不太适应，不少地方感觉有些乱。（8/10）

你拍电影就拍呗，非要换成蒙太奇的，有的地方太假

Eastwood的片子总是需要细细的琢磨，才能嚼出味道来。

没有硫磺岛的家书好～

说真的，没看懂

07.02.17