几个电影版本里,我还是比较喜欢这一部,画面语言更有震撼力,比之早期的改编作品使用大段的台词来看节奏更加符合电影的特征
西线无战事 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
一部战争的启示录,放在20世纪30年代及70年代末的时代背景下是很有意义的,尤其是79年翻拍,影射越战泥潭,片中主人公也一次次发问战争的意义。即便在今天,也足凌然反思~
强烈推荐原著小说。看了原著,就会明白1930年版和这个1979年版的好,而2022年版就是垃圾。
画鸟
av29703465 “为国捐躯是肮脏与痛苦的事情 真到了那时,我宁愿活下去”
以光荣之名,行地狱之路;战争是瞬间的爆发以及漫长的灰烬,灰烬之后是最深刻的恐惧以及野火吹又生。这个重拍版虽然有一些粗糙甚至是穿帮的部分,但整体结构的搭建推进和具体场景的设计呈现都可圈可点,但最大的亮点还是在于文本,毫无保留也不见夸饰的写出了战争对人的彻底摧残与毁灭,无用的靴子、战壕一夜特别是负伤返乡等段落都生动和深刻。面容神色形似霍尔特的男主角为首演员阵容也给出了不算精彩但也算恰当的表现。
"If we threw away the guns, the grenades - we could have been brothers, but they never want us to know that."
既生瑜何生亮,与1930年版相比改变之处有站得住脚的地方,但整体上相距甚远,与原著相距更远。原剧本和剪辑后的都略流水账,表现力不强,配乐虽然不多,但还算不错。
结尾换成了因为画云雀而死亡,尽管首尾呼应,但没上一版蝴蝶有张力,电影与1930年那版无论是内容上、结构上、主题上几乎没有相异之处,但这版战时回家的那几张戏非常好,独白也总觉得更加动人。也可能因为发懒找的熟肉有多处没字幕,导致看的更加认真吧。
相比于第一版更加真实,细节更加合理,但稍匠气。
他们的青春在弹雨里挥洒,绽放!他们的生命于炮火硝烟中弥漫,消逝!面对敌人,先杀后救,激发对战争的反思,及人性的思考!
第一部真正意义上的战争电影
对比2022年版很像大白描,没有用很多技术手段去烘氛围,好看的胶片颜色和背景里面的鸟鸣声甚至显得生机勃勃而不是那么肃杀。但也不像2022年版显得那么刻意,没有那种生长于和平年代的人对战争的天真的猜想。服装更符合一战的时代背景。
老版和新版都看过 补一个中版的 还是很好的描写了为何而战 学生未成年上战场 最后一战结束和那句 西线无战事的主题。 更多的闪回和回忆 优质的原著怎么拍怎么看都还是给人震撼。
其实感觉这部在某些方面比1930版更好,比如不是呆呆地从头讲到尾,而是遵循了原著小说in medias res的插叙手法,又比如首尾呼应的鸟儿写生。特别是Himmelstoss这个人物的改编,加入了最开始学生们取笑他的情节,隐喻着战争的起因往往也就是这么微不足道的事情,最终却引发了双方的不停相互报复。
拙劣的演技,混乱的倒插叙……
最后一个镜头是点睛之笔,全篇对战争的渲染和铺垫都是为了最后一个桥段服务的。
把这部电影看两遍真的不是一个明智的做法,心情很压抑。就像片中Paul说的那样,他们还都只是孩子,想玩耍,想嬉戏,想活着。战争真的就只是由少数人挑起,而那些人永远不用上战场,而是用其他数不胜数的生命去偿还
德语版本有几段德军指挥官的话没有德语配音,德国播放的译制片也有删减的情况,审查是无处不在的。
没有1930年老版好