天空之眼 · 全部短评

看的太难受了，塑造最成功的角色是那个小女孩，一个不能受教育，没有玩伴，裹得严严实实的，从小就要帮家里赚钱的小女孩，她的细节越丰富，观众的天平越往她的身上倾斜，而可能死于恐怖袭击的80个平民，则变成了数字。。而被阻止了没有发生的那一切，只有斯内普教授和女王亲身经历过。。。

剧本打磨得极为精致沉稳，每个高潮点的设置步步为营，全程扣人心弦，银幕内外的物理/心理时间几乎同步，剪辑得滴水不漏，结尾在静默与轰鸣中交叉，情感迸发至巅峰；当血肉个体成为冰冷数据一部分，当良心与政治牵扯，各方势力胶着在两难困境，人类永远要面临「苏菲的选择」。

题材没得说。

卖火柴的小女孩是个童话，卖饼的小女孩是则寓言。

你以为他们在乎的是一个女孩或者80个人的生死吗？他们在乎的是一个女孩或者80个人的生死给他们自身带来的政治影响。拜的喂，里面的镜头表明，我们在英国人的心中就跟朝鲜人一样是个跳梁小丑的角色

又名《甩锅大作战》，一句on the chain连最初圣母的无人机驾驶员都看不下去了。不如Unthinkable的地方在于没有有层次地抛出新问题新困境：如果小女孩被父母卖作人肉炸弹的一员呐？如果袭击地点明晰了是英国本土呐？决定会有所变吗？

看了这个电影能更深层次理解好莱坞电影的政治正确早已病入膏肓！整部电影建立在虚假逻辑之上！如果战场上的每一个士兵都拒绝服从长官的命令，那么战争还能进行吗？不过讽刺的是，最后小孩也未能救下！如果电影真想展现人文关怀，就应该在操作员执行命令后的挣扎中下功夫！而不是假情假意围绕一个小孩转

勉强两分。前半小时的仿生摄像头还挺有意思，战术交代的也清晰，拍的顺。后面就傻逼了，先是军事行政片，围绕取得攻击授权走了不少程序，然后就如何避免在场一个黑小孩的伤亡展开了一堆无聊争论——其实这根本不是这些部长级官员关注的话题，层次不对。玩呼啦圈的独生女身份也是为了共鸣设计的太刻意

那些短评区辣眼睛的一星是眼睛瞎了吧，电影里面很多角色角度的矛盾点本来就不是小女孩的生死，而是之后带来的诸多影响，况且炸都炸了，还怎么圣母？最可怕的是这种观影思维的人还那么多。

中规中矩类型片，铺面都是嘲讽脸，观众都哑然失笑。那个黑人特工为什么不让小男孩不仅买走面包再带着小姑娘一起跑回来见他呢。。既然都预见到小姑娘精打细算到肯定会二次贩卖她的面包们了……

一场军事打击的决策者和实施者的道德辩论，面面观浮世绘。全程高能紧张，还有英式幽默。有人说英国被黑出翔，英国人就爱自黑！Minister又闹肚子，美国人则永远都是“宁杀一百不放过一个”。这是Alan Rickman的最后一部电影，他明明在电影里还那么英武！😢

好看，非常经典的政治困境和道德困境，这个世界无法让全部人幸福，最好的结果只能让大多数人幸福。我妈最爱引用的一句话是：“小善如大恶，大善似无情”，这部片子为这句话做了一个完美的注脚。

英国人真会自黑，这种电影在天朝反正是拍不出来的

加文·胡德的立场比当年那部巨傻逼的反恐疑云有了很大进步，其实就是个小成本舞台剧，参考《战略特勤组》，讨论战争伦理和法律难题，但一度包装出了汤姆·克兰西的错觉。片名改成《连带伤害》更合适，一部电影告诉你，为何大英再也出不了撒切尔。

美国人干脆利落，英国人拖泥带水一层层推诿不想担责，如此重要的打击行动，无人机操作员找俩新手来，射个导弹泪流满面，每个环节上的每个人都有本着自身原则的自由裁量权，亏得本片里恐怖分子动作慢才没贻误战机到不堪收拾，这还是那个二战时想方设法拖美国搞夜间区域轰炸的英国吗，哦并不是了。

never tell a soldier he doesn't know the cost of war...

很有意思的电影。值得一提的两个点：1.死亡概率能否仅仅用数字衡量？人命能用数字衡量？ 2.最后送女孩去医院的竟然是那些被称为坏人的青年党，而杀掉女孩的竟然是以正义名义出发的美国和英国。影片所提出的问题很值得人们深思。片子整体很平缓，虽然影片戏剧冲突十分强烈，但是导演应该刻意减缓冲突

经典伦理学困境的现代战争演绎版……顺带黑了一下美国政客。

电车难题（Trolley problem）的无人机版，也刻画了军人、政客的一些面孔和决策体系中无可避免的内部冲突。结局的设定保证了一定的高度，不过也难说很有深度。无人机主题的影片也不新鲜了，有强国人以"装逼！" "虚伪！"为由打低分，是完全可以预料的。

今年，目前观影推荐NO.1。 心脏不好，血压高 血脂高的不推荐看。