天空之眼 · 全部短评

总觉得根基是伪善所以很难被说服。为了这个戏都错过了《龙虾》………难过。

3.5 比“Good Kill-2014”好。天空之眼，是不是犹如上帝之眼？选择的两难，或许也是这样上帝才一直容忍人间如此多罪恶吧，一不小心就会连累无辜。最后凭一只耳朵辨认身份，完成任务或许只是如此简单。

经典的道德悖论在战争中的体现，看得非常纠结，也确实没有完美的解决方法。

甩锅大作战

613@和平 圆润、节奏、平衡力。以反恐行动做切口，设置了一个类似于电车难题的当代政治伦理困境。多方力量博弈进程拍得精彩，与其说讽刺官僚主义，不如说民主悖论的展现。各方粉墨发声，情理皆可自圆。战争中并无绝对正义与赢家。小细节可推敲。

军事行动参与感十足。人性在战争中的徘徊。太多巧合，而这就是战争。我想，凯瑟琳少校就是史蒂夫和卡莉的将来。“永远不要跟士兵说他不懂战争的代价。”“在战争中 第一个倒下的是真理。——埃斯库洛斯”

伦理问题的背后嵌套政治实态。看似严谨的决策过程，几乎成为“黑色幽默”。

表面为群戏，实则全靠2位老戏骨撑起来；片名改成《上帝之眼》可能更贴切，因为没有任何人能左右他人生死，除了上帝。互相踢皮球倒是黑的很彻底，反倒是在恐怖分子面前军方所表现出来的优柔寡断似乎不太真实，可能这也是导演想要表达的吧，包括其中英美的态度对比。菲利普船长里的海盗小哥快混成熟脸了

最丧的难道不是一个人的生死根本不掌握在自己手里，而是莫名攥在千里之外一堆不相干的人身上，莫名与另一堆甚至不知姓名的人放在一个天平上，莫名系在某一个命运的点上……#活着嘛就随便㓉一下，反正会死的#

电影中无比纠结，真实世界一炮了事

比《善意杀戮》可信些，“附带伤害”毕竟就不是一个新故事。“老流氓”和“大流氓”的细微区别倒是给的很清楚。

讨论真实性是没意义的，简单形式引发多重联想是重点。

最大的剧情点当然是闯入的小女孩，但那些犹豫不只是因为对生命的珍惜以及道德上的挣扎，还有很多是来自对担责的恐惧，而由以上这些所触发的各个角色的反应与行为，颇有意思。片名也是，很有意思，虽然影片只讲行动，但这个“天空之眼”的设定，是有一定解读空间的。In loving memory of Alan Rickman…

【道德与政治哲学/7.5】①透过监视器窥视的世界总比你想象的紧张得多。上帝视角下站着说话不腰疼。②后果主义道德推断vs绝对主义道德推断③关于边沁功利主义利益最大化的道德争论（美国人，女上校：典型功利主义者/后果、英红唇女，无人机驾驶员：康德/绝对）④最后选的两种思维方式的调和方案

间谍天眼，实地奔波，外交皮球，法务判断，道德辩论，数值计算。导演Gavin Hood对军旅题材把控真好。英伦出品，把美帝黑得没心没肺

五星好评! 准备二刷! 全程紧张到我不行，而且没有一句废话! 海伦阿姨和Alan Rickman的表演太棒! Aaron Paul也很不错，英音好听，另外那个超可爱的黑虫子侦察机一起被炸了吗？里面的两架昆虫无人机太强大了！

AR离我远去已一年整，强迫自己去了影院。爱你，到你死了不算完，到我死了才算完。

节奏感和条理性都特别溜，就是感觉还不够黑。

俯瞰众生的上帝视角，草菅人命的天空之眼

这是一场反战电影 这是一场反战电影 这是一场反战电影！救还是不救，这是电影里从头到尾都在讨论的一个问题 每个人都站在了自己立场去认真冷静思考问题发表观点 或善良或果断或推搪或犹豫 让整个故事角色足够丰满立体 也让剧情严谨又有张力。然而之于我来说 过分的恻隐只会祸害更多无辜生命 要怪就怪战争无情吧。