蒂尔 · 全部短评

连尸体都假得要命......吹哨就杀人的动机也极其站不住脚 非常失败的片子

惯子如杀子，小黑他妈教育不行，小黑调戏人家被人嘎了那是罪有应得，还有脸去讨公道

剧本很扎实，导得四平八稳，伏笔与细节都很到位，配乐也很动人，拥有好莱坞历史片的优秀素质。但是没做功课的我看到中途才确认，这其实是Mamie的人物电影。不过这算是Danielle Deadwyler的职业高光作品了：她贡献了今年乃至近年我看过的最佳黑人女性的大荧幕表现。她将蒂尔的克制，外放，果敢与温柔都在恰到好处的地方掌控住，相比于其他竞争对手还在对于奥提的造势，她的表现应当已为其挣得一席之地。得奖的话私心来说我也喜欢这个角色更甚塔尔。

根据真实故事改编的电影。看完电影后，我非常难过。十四岁的男孩，做错了什么呢？

亮点是女主的表演，奥提必有了吧，还有结尾“祸临己身”的演讲很有意义，有几个单场戏都很好，但全片差一点意思

老馋 别尼玛洗尼格了 自己教育烂明显占大头

本来不就该死 洗什么呢笑得 自己皮炎儿都洗不干净的烂货 性骚扰还牛逼了 脏弔子和臭批弔伥

故事是真实的，但导演是真的不行。全片看下来，我的感受是： 1.男孩被杀虽然残忍，但他确实是耍流氓了——原因就是他母亲没教育好他，那口哨无论如何无法被理解为善意的赞美； 2.本片主旨应该是对种族歧视的控诉，但情节反映的却是主角自己就有歧视问题，带有对穷亲戚的歧视（不顾他人死活只怨没保护自己孩子），也带有一种城里人对乡下人的歧视。 演员的演技本身问题不大，但可能是剧本的问题，很难让人引发同情。结合当时的历史背景，反而让人觉得理所当然。——这也是政治正确越来越让人厌恶的原因：不能在反歧视的同时脱离实际，更不能以歧视来应对反歧视。

其实算是个很常规的、瞄准颁奖季的讲种族歧视与正义的传记片，但是本片胜在依靠女主出色的表演，让整部影片情感真挚浓烈，看的过程中旁边坐的黑大妈不停的说oh my god。民权运动斗争是艰难和漫长的，即使距离1955快过去了70年，类似Floyd被杀的事情仍然在发生，种族隔离的阴影并未消失远去，这就让这样的影片具有了十分重要的社会意义。

扶棺的那场哭戏把我震撼到了。电影讲述了不到七十年前，美国民权运动中一个标志事件。观影过程中既有对那个时代的陌生感，又似乎能看到延续至今的那种熟悉的荒谬。女主在片尾说的那句别人的事就是所有人的事，应该能概括所有平权运动的意义了，只是不知道这样的路还有多久，毕竟七十年虽然看似很久但也并不遥远。

表演实在太袈裟了，而且毫无递进，上一秒还很正常，下一秒就嘶声力竭了，导致非常出戏，还好金球没提。种族问题很难不震撼，但是电影拍得很一般，颁奖季模板电影。

零分，活几把该，慈母多败儿

节奏不好，最近也看了几部讲racial injustice的老电影，很明显看出现在的电影从黑人的角度拍得更加aggressive，很符合现在美国人的审美

3.5 剖开皮肉露出骨骼和气节。拍摄得老派，但不失动人和公允，女主角演得很好

哭到崩溃，太沉痛太愤怒。真实故事的能量太大了。这样的事情现在看来荒唐得不可思议，但其实这样的荒谬至今都没有停止。女主最后演讲中的那句话其实这几年我们也在喊个不停：这世界上的所有人都和我们所有人有关。

气氛太满，后劲不足-10/23/22 at AMC Garden State 16

今年来美国非常客观的黑人电影，这片子好就好在将母爱与黑人平权结合得非常好，烂番茄给出了98和97的双高分。电影里那段法庭戏完全将一个母亲的坚毅和对孩子的爱表现得淋漓尽致。其实与其说是黑人争权史，不如说是一个黑人母亲为自己的孩子伸冤，进而推动了黑人平权的发展。可惜，直到结尾，看到22年美国才出台的“反私刑法”，唏嘘不已。

电影属于踏踏实实讲故事的典范，真人真事改编和黑人平权故事显然是学院的菜，不过后期在密西西比诉讼举步维艰和种族歧视无处不在的部分拍得太平了，节奏也有些失衡，也导致除了女主的表演其他没有太突出。

非常规整的一部电影，没有太多亮点。按理说这个源于真实事件的故事换个厉害的导演来拍的话，应该会有不同的体验，而本片导演选择了最安全的方式去平铺直叙，甚至舍不得删减掉冗长无聊的部分。于是，电影的剧情弱了，演员的表演反而成为了亮点。女主在颁奖季可能会有一些作为，但在庭审上闭眼痛哭说台词那段，左眼频频翻白眼，实在是让我有些出戏。情感上最让我动容的一场戏是葬礼，伴随着抒情悠扬的插曲，还是挺感动的。母亲为了孩子可以变得异常坚强、异常勇敢，哪怕面对的是让人胆怯的强大阻碍。

隔靴搔痒 毫无意义之作 2🌟给导演怼到我面前让我看清女主表演的努力劲