驴叫 · 全部短评

3.5 在刚看的时候脑海里冒出来想法“为什么是拍驴而不是马”在这个问题出来的一瞬间就想到了答案，因为驴更“低贱”，被无视被轻视被践踏…而马是高高在上的。果不其然，电影里也有马，还有用驴的视角看马。我还在想，驴会不会听得懂马的语言，也许马都在嘲笑他。也许他在羡慕马。 孤独的，绝望的，坚强的，支离破碎的。好想为他点一首孙燕姿的《同类》。 但是整个故事却是散的，里面的人物也都像是凭空出现又凭空消失。整个电影的叙事很奇怪，从头到尾是用一头驴来串联整个电影和一个个荒诞离奇的故事。但驴的视角所占并不多。 导演功力太牛了。靠镜头、剪辑、配乐来讲整个故事，把不会演戏的驴作为主角，驴因为导演的帮助演技能拿奖的程度。但是电影并不算深刻也充满意识流。

斯科利莫夫斯基完成了一次不太成功的电影边界探索，而被探索的问题似乎就是“用实验性的视听语言形式包裹类型元素是否是电影的未来重要方向之一？” 这位波兰的巨匠导演给出的答案显然并不令人满意，却也显得那么弥足珍贵，私心还是会喜欢这样的电影的。况且，本片在戛纳的获奖算是今年三大电影节集体摆烂当中为数不多的亮点。（but于佩尔登场的所有戏都该被拿掉）

当我使出浑身解数去拍一头驴，你们应该就要觉查出其中深意

干完活的社畜瘫着看完强烈认同：生产队的驴都不敢这么用呢，花里胡哨的空洞就别沾边驴子巴特萨了吧，看到最后有《动物庄园》那味儿了。

Lv行的意义：你看过了许多马戏，你看过了许多别离，你迷失在地图上每一道短暂的光阴。你见证村头的德比，你遭遇流氓的暴击，你路见不平拔腿相助贡献要命一踢。却说不出你期待的命运。却说不出你向往哪一种生存场景。却说不出在什么场合人曾让你安心。说不出离开的原因。

’可以放到當代藝術館循環播放‘的水準

很容易被界定为动保大电影，但导演一上来就用一场戏给予否定。马戏团的驴子被动保组织拯救，和一群马关在一起，于是因人类的好恶，动物的阶层瞬间分开，马被悉心呵护，上封面杂志，而驴子则成了拉草料的工具。 所以这部电影和动物关系不大，焦点仍在人类世界。而驴子仅仅承担一个视角作用，换成马、猪、猴也可以，重要是让观众跳出人类视角，试着从另一物种的角度，重新审视人类的暴力、悲悯和荒唐。 但整部影片拍得还是太散了。而且用了驴子，就不可避免会让观众陷入到一种怜惜的情绪里，反而失却了对人类的反思。

小驴驴：草，指一种植物。

整得这么抽象就不要碰瓷布列松了。生拉硬拽的社会观察倒还没什么，最不能理解的是为啥拍驴就是大红大蓝大广角的霓虹灯滤镜啊，这驴没事是喜欢去夜店蹦迪吗，是宝石老舅新单曲《野驴DISCO》mv主演是吗？

驴在看？人在看。

台译名比较传神：《如果驴知道》。驴眼看不见一切，所以导演仰赖极端的，非人的影像，来描绘欧洲大陆的形状。这个时代少有的重剑无锋，钝刀割肉。

千里走单驴。。。

3.5 EO挺会演 导演挺会拍 相较于去年的《奶牛》这部更有质感一些 毕竟前者是部纪录片 没看过布列松那部 所以观影体验挺新鲜的 （确实于佩尔那段有点多余了）

展现老导演调教功力的杂耍。马的段落对照着驴，太突出了，圆圈奔跑，回到爱迪生活动画面的电影诞生点。没有刻意全片留给驴的视角，而是多角度多层次的展现一个驴的公路片。但也实在没必要过度解读，仅仅就是片头那个逝去的马戏团。

《驴子巴特萨2049》

没有赵忠祥解说的动物世界是没有灵魂的动物世界。

像不像刚踏入社会的你？

喜欢到现在立马想养驴

6th PYIFF首映单元，迷幻的堂吉诃德式冒险，是影像魔术的一大体现，电影院加成很爽

非驴的电影。