可怜的东西 · 全部短评

有种夹生饭的感觉，相比钢琴课和燃烧女子的肖像那种复杂层次和波澜壮阔内心世界的描绘，这个片子里对于女性内心情感的处理还是有点简单化和意淫的感觉，如果能真的把情感简单化成水形物语那种质感，或许反而能更加动人，但是现在夹在中间，看出导演的犹豫和某种程度的不坦诚。

看有人说是：精美的屎。深以为然。果然走到性解放就暂停的女权主义，是男的最推崇的吧

白男眼里的靠着做爱来找寻自我，建议拍一部男婴变成成年男性然后做鸭服务各种男人成长的电影哦。

让我觉得可怕的是这片子不仅拿奖，这片子居然还真的让观众觉得做性工作者简简单单光鲜亮丽是取悦自己，已经不知道怎么吐槽了，服美役是取悦自己也就算了，不怕得性病啊？导演卖过一次没有，把失足妇女当成你play的一部分，你不怕遭天谴不怕下地狱吗？996也是取悦你自己，卖血卖肾也是取悦你自己，你咋不去取悦取悦？反正你要自由，去吧，去做不被定义的奴隶！只要你不觉得自己是奴隶，你就是自由的呗

花了三小时看这个的我才是可怜的东西。

终于等到了一个视频质量可以观看的版本，看完了这部获得去年金狮奖的电影，确实是个“怪诞、大尺度”的邪典影片。表演和视觉制作绝对可以获奖，但内容则乏善可陈。貌似科幻、奇幻、哲理、女权，但却都是含混、浅显的表现。总之，它不对我们这些老现实主义一代观众的胃口。

完完全全就是老男人恋童癖的另一种表现方式。别和我提性解放，谁家TMD女孩子路都不怎么会走就开始性探索了。性真的没那么重要，懂？？？别拉芭比来比较了，给芭比提鞋都不配！

对身体的展示都到这尺度了，但就是不能拍“戴套”这个动作。公猪公狗排队上石头姐，没有采取安全措施，石头姐既没得病，也没怀孕，已经不能算是人类医学的奇迹了，而是神迹。

很难评，就不评了吧。虽然这么年已经过各种“大开眼界”式电影的洗礼（观众什么没见过），但还是没办法对此类影片泰然处之，就跟看《悲情三角》和《巴比伦》时的紧张心情一样，会很害怕你正看的电影里下一秒会出现吃💩或兽j的镜头，真的怕，然后评委们会穿着晚礼服地给它颁奖，表彰这些影人们不断突破人类边界的勇气，“他敢吃💩诶！你敢吗？”不敢。

如此丰富的一部电影，如此精彩绝伦的电影，豆瓣网友们脑子里却只剩下床上那点事，such Poor Things

我怎么觉得非常不喜欢这部电影的人，反而是你们把男的看得太重要了……

我 人生的两小时，再也找不回来了。槽点太多，很多评论都已经说了，我也就不重复了。就想提一个细节，Bella从电影开始只能蹦单字，才几个星期（？）就长篇大论的讨论社会结构改变世界云云。。。没见她看书没见她学习，怎么说？被男人插也能涨知识吗？

金狮（押中了！！！）

2.5 / 假如说一开头还有一些《芭比》式的用简易概念对撞现实世界的趣味的话，之后的环节彻底暴露了兰斯莫斯在传统叙事上的无能。《芭比》对自身的扁平有着充分的自知并谨慎地维系了这一特质，而本片则在丢出了一些绚丽的概念之后徒劳地刻画人物并以此完成最陈旧的一系列女性主义橱窗展演，每一层转变都没有说服力。视听花架子也并没有发挥出应有的效果，而仅仅是遮掩对一开始抛出的概念，也即更深层的非人之物的恐惧。差点以为最后还要再植入一下女性脑子，是不是还得感谢兰斯莫斯不消费跨性别议题啊……

这是个人的年度最佳真人电影了。比起Barbie带着商业枷锁跳舞，这是unapologetically unashamedly深度讽刺父权的女权电影。在男角色们眼里也许女主是一个poor little thing，但整部电影看下来我认为标题poor things应该指的是这些试图去控制、利用和规训她的男人们，非常pathetic也非常典型：有以保护为名不让“女儿”出门的“父亲”，有作为父亲延伸和帮凶、对女主有性欲但没结婚就要克制的”未婚夫”，有利用幼女天真而exploit她、并在无法控制她后就声称她“毁了”他的“私奔男友”，还有残忍暴力视她为生育工具的“前夫”。这也是一部女性爽片，不服务社会规训的、无时无刻都遵从自我需求的、爱自己的女性是多么有力量。我还大爱导演的美学、运镜、黑色幽默和怪诞风格

希望将来某部电影里也能有女人对男人说“你做男妓没关系，你的身体是自由的”。（浪费我人生两个半小时

同样是裸露的演员，石头姐给顺直男带来了怎样的视觉享受和性冲动，那几个全裸的嫖客又给顺直女带来了怎样的视觉冲击和性缩力，就知道这部打着“女权”旗号的电影究竟是在为谁服务了。那些色情镜头的意义，和那些媚宅游戏里穿着暴露比例夸张的女角色没有太大区别，都只是为了取悦男性受众罢了。 女权主义者从来不谈性色变，但是女性的性快感也从来不以纳入式性交为先决条件。性解放的目的在于消除女性的性羞耻，坦荡地享受性行为带给身体最直接简单的快感，不再给任何享受性爱的女性扣上“荡妇”的帽子，而不是哄骗着女性与更多男性做爱，成为男性更便捷获取性快感的免责声明。 有些男性探索世界的方式可能是用下体指引前行的方向，但大多数正常人还是靠感受、思考、创造与爱。女人使男人痛苦的方式也不只是通过情爱，还可以是领导、征服与奴役。

与其说是以弗兰肯斯坦旧瓶装新酒的方式去重述女性探索世界、认知自我，不如说是以一种更投机取巧、更沾沾自喜的姿态去迎合现今关于女性的主题，且在惯常驱使的繁复华丽美术风格、解读利器鱼眼镜头之夸张变形、寓言体的熟稔操作加持下，奉上一出暗黑盛宴绰绰有余。 以性作为女性达成自我意识觉醒的途径，首先这个概念已然陈旧（且，让三岁脑发现性的快乐？），其次通过大量裸露戏的剥削意图明显；在披着挑衅/冒犯观众的“大胆”旗帜下，实则充分暴露出对女性的认知之浅表；结尾更是直接导向爽文，一幅平面景观图。

是谁把性工作污名化的

俗套的劇情和角色，工整的成長和反社會化套路；怪誕的美學適合像威廉達福吐的泡泡那樣小巧飄閃，花活鏡頭如果一茬接一茬就非常審美疲勞。什麼時候才能停止把女主角的成長覺醒等同於自由地做愛當妓女並用性價值賺錢？男角色只有在涉及性的時候才會被戲謔到？ 不如回去多看一遍雛菊