开展在即 · 全部短评

莱卡特总能从日常生活里提炼出诗意，而且她的叙事是留白的，女主的家庭只是用几个碎片就能反射出压抑的光斑，捏雕塑这一动作就像是在重建自我，温度太高导致的上色不均就是每个人生命中的遗憾，或许不完美但有别样的光晕。

不动声色的波涛汹涌，《造梦之家》后，我米再次贡献了2022年年度表演。

@NYFF60｜是一部治愈的电影，会联想到Wendy and Lucy的风格，但这一部看起来会轻松许多｜女主Lizzie呆呆的persona跟Kelly导演本人甚至都有几分相似｜小米身上的喜剧天赋值得被继续发掘

看了十分钟才发现是米歇尔威廉姆斯。Q&A导演来了。犹记得上一次她来是《第一头牛》Q&A，米歇尔威廉姆斯作为moderator一直打趣导演没给她角色，这不这次就是主演了。电影很闷，没啥意思。

莱卡特用安静的镜头和平缓的语调拍摄了一位女艺术家如何工作以及她的工作如何被打搅、打断：家里热水坏了房东不及时修、鸽子飞进家里被猫抓伤、爱吹牛逼的老爸在家接待游手好闲的朋友、脑子不太清楚的弟弟突然消失又突然出现……对艺术创作进行的一次全面而温和的祛魅、为这位在诸多小困难小焦虑之中努力找到舒适环境并努力确认自身（鸽子的比喻）的女性艺术家勾勒出的一幅准确而动人的肖像。片中小动物很多：猫、鸽子，还有办公室门口那只每次进门都要跨过的大狗！

以创造性劳动谋生但不够举世闻名的艺术工作者，处在生活维持、艺术表达、人际关系的多重压力中，三方面都需要投入极大的“劳动”成本，工作室是家，家是从艺术家朋友那里租来的房子，艺术家圈子又对办show至关重要……没有一个地方是她真正可以休息的地方，她必须每时每刻都劳动，撸猫不是一种休息，养鸟更是一件小心翼翼的事。但是一切好戏的收场又显得很草率，可以说根本没有解决方式，很矛盾、似乎什么都没讲清楚，又似乎什么都讲了。

3- 失望。即便仍有效呈现雷查德式的情境/空间，却仅轻浮地掠过，并未注视，也没有发现，除了贫瘠的组织形式外几乎空无。

7.4(3⃣️)，不及Kelly的前作，但我仍然喜欢她的作品散发出的轻盈的忧郁与深沉的质朴所混合的气质。聚焦于艺术家展览之前的漫不经心的日常光景，当艺术与精神的永恒之美被杂乱的现实一点点剥除，来自家庭，工作，与生活的庸常细节将暗藏在光鲜充盈表象下的无奈与焦躁刻画得愈发清晰。Kelly真诚又平静地凝视艺术背面的丑陋与平凡，剥离华美滤镜之后，喜怒哀乐被直白又内敛地置放于重复的狭小的空间，琐碎的无力与其携带的随时崩塌的危险在时刻要挟着影响着个体。这是我们身为人的困境，但在这样的樊笼之中，Kelly又温柔地抛出了迷人的可能性——我们仍可以被生命与美丽所吸引和振奋，继而延续抛弃我们又支撑我们的某种永恒的力量

很寡淡 无感

82/100 艺术与生活无异，拒绝真正“提炼”，尽是缓缓雕琢。这次缺乏明显的美国特性，莱卡特在探索新的方法。最好的艺术家驻地电影。

莱卡特用最冷静和温柔的笔触讲了一个（略微）可悲的、焦虑的、普通的艺术家的故事。仿佛我们每个人都是这个（略微）可悲的、焦虑的、普通的艺术家（人）：困顿于日常，迷惑于妒忌，深陷于焦虑，陶醉于自我。焦虑既可以是艺术家的灵感源泉，也可以是杀人于无形一锅温水。比起温蒂和露西那会，题材的确是中产了一些。但仔细看莱卡特在小米身上雕琢的笔触，她仍然是那个细腻、怜悯、永远与角色平视，且女性主义的莱卡特。

很久没看过这么好睡的了

总是忘记这是一部美国电影，我可以不费吹灰之力和女主共情。莱卡特配威廉姆斯实在太好了。

“可以搞艺术但是没必要” //在一定程度上搞艺术和搞生活总是会被视为两种比较对立的存在 似乎搞艺术的人十指不沾阳春水 搞生活的人充耳不闻丝竹声 但人终归还是人 不能做到这么极致的提纯//或许灵感和那只鸽子一样来去无踪也不定时 就剩下两脚兽心里牵挂也想来支烟

D＋/ 依然是可喜的独属于雷察德的角度，但是实在是没觉得这次的方法够奏效。

细腻 温柔 美好以及一点点负能量的苦味

令人感到舒服的一部片子，像是什么都没说，但又好像说了很多。喜欢结尾放飞鸽子的段落，洗不上热水澡对于准备一场艺术展意味着什么？其实也没什么，总能找到办法的，就像鸽子自己会痊愈飞走的。

关于我室友在放松而我在赶Deadline时的心情be like this。日常生活的焦虑感，喜欢。

自从转型成艺术治疗师，艺术创作的过程对我来说再也不会一样了

和导演以往作品一样，感受得到她的细枝末节，就会有一丝欣欣然。小米在她的镜头里从不是在演戏，是生活在里边，甚至会想象也许温蒂和露西里的女孩长大了就是这样