罗曼先生，你好 · 全部短评

衣品太差的下场就是被干掉，PS我才不信华盛顿那体型穿得下50码的西装，PS三套西两双意大利皮鞋5500刀是不是太便宜了点？有钱了怎么也得弄身m2m或bespoke啊

故事本该很有看头，演员也好，可惜拍得太隔靴搔痒，节奏也很奇怪，导致人物性格与事态发展之间明显断裂。坚持到90分钟还是玩起了手机哎。。

“我们是由弱点和过错组成的。”

看了评论才知道导演是《夜行者》的导演。整体看下里的感觉是人物性格转折比较生硬，华盛顿和法瑞尔的角色都是如此。理想主义小人物的堕落与救赎，比较平淡。

华盛顿不错，不过也就仅此而已了。。。剧本太烂。

理想主义还在吗，完全抛弃金钱物质甚至个人生活和社会准则的理想主义还可能存在吗，我们身边就算不是以挣更多的钱冒充理想，也很难轻易抛弃不了传统美德下的家庭观念和一部分基本的社会准则吧，这样的稀有物种值得被尊重，但个人觉得未必需要被褒奖，理想变成信仰还真的很危险。

我无比讨厌这种仿佛穿着某种特权外套的为某些人冲击奥斯卡量身打造的电影 丹泽华盛顿与整部电影格格不入 正如罗曼与整个社会格格不入一样

原本是极不寻常又极有时代感的律政故事，从剧本到拍摄都混乱不堪。理想与现实的冲撞、人性贪婪与良知的转折，都在丹泽尔华盛顿的神演技中体现，电影本身只能是拖后腿了。。

专业词汇太考验听力，非常惭愧地承认涉及法律的细节我基本都没听懂_(:з」∠)_但是故事还是看懂了的，这片子的毛病不在故事在结构，不在长度在密度。人物的转折太小资产阶级理想主义的想当然了，没有深入人物内心去看看。

（5.0）这个角色的结果再完满也不能掩盖导向这结果的过程的孱弱。所以这样的角色算一个“好角色”吗？各大奖项褒奖表演的成就时需要考虑角色是否足够成功吗？

丹神年年赚我眼泪年年陪跑真是心酸……但是这片的节奏也确实是……太难了……

一步错，步步错，挺让人感到心酸的故事。丹泽尔华盛顿的表演自然不必说，科林法瑞尔的表演很特别，沉稳老男人气质有些惊喜。

片名里的Esq.是书面称谓，男主角一直挂在嘴边，他的解释是，高于先生低于骑士。这个故事其实可以看成另一个版本的《生之欲》，在讲人到暮年的自我否定和颠覆。可惜华盛顿之外的人物都太纸板，缺少抗衡，后半段的情节也太过顺拐，完成度不如前作《夜行者》。

他以自己的不谙世事的坚持触动了周围的人做出改变，自身却变成了之前所鄙视的样子。这个故事可以很吸引人的，可能是这个不善交流的人设和法律题材加上没有强事件推动吧，显得有点温吞。里面的插曲用的的真好

偏执的人，转向起来，连自己都害怕....

Dan Gilroy寫出這樣混亂的劇本真是有失水準。上一部Nightcrawler明明很穩健的...靠Denzel獨挑大樑，詮釋亞斯伯格症的理想主義律師出彩。但Colin Farrell與Carmen Ejogo兩個作為映照的後輩未真正融入劇情主軸，使丹佐落入獨舞的境況

梦想破灭以后得彷徨，终将以死来解脱

故事挺好，人物有趣！和完全突破下限的夜行者相比冲击力不足，但戏剧性还算饱满。对不合时宜的理想主义老爹融合了恰如其分的讽刺与悲悯。观感虽不酣畅，但细节还能耐人寻味。西装科林法瑞尔+1，看电影那么多年第一次觉得他帅😂瘦真是万能美颜神器。

后一个事先预定的转折没有达到预期的高度。而且为什么天真或正义方向的代表体现到具体角色都会是一个性格好又美貌的女士。

我在现实生活中碰到理想主义的人应该是冷漠脸的那种，电影里是自己喜欢的演员，所以很心疼。George的转变让人挺温暖的。另外第一次知道黑人的爆炸头原来梳一梳可以收起来也可以炸开来